Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/639 · K. 2022/1013
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/639 K. 2022/1013

E. 2022/639K. 2022/101315 Aralık 2022
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıanonim şirketiadetakibin durdurulmasıicra takibine itirazbedelin iadesiborca itirazcezai şartabonelik sözleşmesiistirdatmenfi tespitsözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketle,davalı arasında tanzim ve imza olunan 10.03.2019 başlangıç tarihli Satın Alma Sözleşmesi gereğince davalının, ... Mah.... Cad.No:... Fatih/İSTANBUL adresindeki (... Büfe isimli) sözleşme konusu işletmede, sözleşme konusu ürünleri (... ...,vs.) düzenli ve sürekli olarak satın almayı, satmayı, bulundurmayı, sözleşme süresince işletmeyi açık tutarak bizzat çalıştırmayı, kapatmamayı, işyerini ve işletme ruhsatını başkalarına devir ve temlik etmemeyi, TAPDK ruhsatını yenileyerek geçerli tutmayı, işbu sözleşme hükümlerinden herhangi birisine aykırı hareket...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/639 KARAR NO : 2022/1013 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketle,davalı arasında tanzim ve imza olunan 10.03.2019 başlangıç tarihli Satın Alma Sözleşmesi gereğince davalının, ... Mah.... Cad.No:... Fatih/İSTANBUL adresindeki (... Büfe isimli) sözleşme konusu işletmede, sözleşme konusu ürünleri (... ...,vs.) düzenli ve sürekli olarak satın almayı, satmayı, bulundurmayı, sözleşme süresince işletmeyi açık tutarak bizzat çalıştırmayı, kapatmamayı, işyerini ve işletme ruhsatını başkalarına devir ve temlik etmemeyi, TAPDK ruhsatını yenileyerek geçerli tutmayı, işbu sözleşme hükümlerinden herhangi birisine aykırı hareket ettiği takdirde müvekkil şirketten almış olduğu katkı bedelini iade ile birlikte sözleşmede kararlaştırılan cezai şartı müvekkil şirkete nakten ve defaten ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkil şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz ifa ettiğini, davalının sözleşme konusu işletmeyi açık tutarak bizzat çalıştırmadığını kapattığını/devrettiğini, TAPDK ruhsatını yenilemediğini, bu ve diğer sebeplerle sözleşmeyi ihlal ettiğinin tespit olunduğunu, bu durumda muaccel hale gelen ve borçlunun iadesini taahhüt ettiği katkının 15.000,00.-TLlik kısmı için İzmir 7. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu belirtilerek İzmir 7. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki yetkiye ve borca itirazın iptaline, icra takibinin devamına, %20den az olmamak üzere icra-inkar tazminatının kötü niyetli davalı/borçludan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalının dava dilekçesi ile tensip tutanağının kendisine usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen davaya cevap vermediği, duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir 7. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 3-Taraflara ait vergi sicil kayıtları, 4-İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ... Vergi Kimlik numaralı ... Pazarlama Anonim Şirketine ait ticaret sicil kayıtları, 5-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, taraflar arasında tanzim olunan 10/03/2019 tarihli Satın Alma Sözleşmesi kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirkete ödenen katkı payı bedelinin 15.000,00-TL'sinin davalının sözleşme hükümlerine aykırı olarak sözleşmeye konu işletmeyi açık tutarak bizzat çalıştırmadığı ve TAPDK ruhsatını yenilemediği iddiası çerçevesinde sözleşme hükümlerini ihlal ettiğinden bahisle davalıdan tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatıla...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/672 · K. 2022/967

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/274 · K. 2022/1047

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/430 · K. 2022/1202

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/200 · K. 2022/1178

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1051 · K. 2023/1

2 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/254 · K. 2022/1087

22 Kasım 2022