Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/254 · K. 2022/1087
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/254 K. 2022/1087

E. 2022/254K. 2022/108722 Kasım 2022
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminaticra takibibilirkişi raporualacağın tahsiliiadeödeme emriyasal sürebilirkişi incelemesiborca itirazfatura iptalihacizhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ :15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle;Müvekkilinin Kültür balığı yetiştiriciliği sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin 2 adet faturada yer alan malların davalıya satışını gerçekleştirdiğini, ancak davalının adına kesilen faturalara konu borcun bir kısmını ifa etmekte temerrüde düştüğünü, bakiye 6.0975,70 TL alacağın Tire İcra Müdürlüğü'nün ... E. numaralı dosyası ile 20.01.2022 tacihinde müvekkili tarafından başlatılan genel haciz yolu ile takibe konu edildiğini ancak davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının müvekkilinden çeşitli deniz ürünleri satın aldığını, satışa konu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/254 KARAR NO : 2022/1087

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ :15/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle;Müvekkilinin Kültür balığı yetiştiriciliği sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin 2 adet faturada yer alan malların davalıya satışını gerçekleştirdiğini, ancak davalının adına kesilen faturalara konu borcun bir kısmını ifa etmekte temerrüde düştüğünü, bakiye 6.0975,70 TL alacağın Tire İcra Müdürlüğü'nün ... E. numaralı dosyası ile 20.01.2022 tacihinde müvekkili tarafından başlatılan genel haciz yolu ile takibe konu edildiğini ancak davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının müvekkilinden çeşitli deniz ürünleri satın aldığını, satışa konu malları davalı şirketin çalışanlarının teslim aldığını, davalı ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla, davalının borca itirazlarının iptaline ve davanın kabulüne, Tire İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyada takibin devamına, asıl alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ve türn ferileriyle birlikte tahsiline, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi, ekleri ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde yasal süresi içerisinde davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Tire İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtları, faturalar, sevk irsaliyeleri, bilirkişi incelemesi, tanık beyanı ve diğer yasal delillere dayandığı görülmüştür. Tire İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde ; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhüne car, hesap alacağına dayalı olarak 6.075,70 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 20.01.2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 24.01.2022 tarihinde takip konusu borca, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Davalı tarafça ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen ticari defter ve kayıtların bulunduğu yer Mahkememize bildirmemiş, davacı taraf ise ticari defter ve kayıtların bulunduğu yeri Mahkememize bildirmiştir. Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapma ve kayıtlara dayanak belgelerden örnek alma yetkisi verilerek, sözkonusu ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, yasal onaylarının yaptırılıp yaptırılmadığı, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, var ise bu ilişki kapsamında davacı şirketin, davalıya mal satımında bulunup bulunmadığı, bulunmuş ise satışı yapılan malın davalı tarafa teslim edilip edilmediği, teslim edilmiş ise davalının satışı yapılan mal bedelini dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/274 · K. 2022/1047

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/166 · K. 2022/1086

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/234 · K. 2022/1142

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/245 · K. 2022/819

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/565 · K. 2022/1044

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1060 · K. 2022/1237

27 Aralık 2022