E. 2022/1051 K. 2023/1

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1051 Esas KARAR NO : 2023/1 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 22/12/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı yan arasında 25.02.2022 tarihli sözleşme ile; İstanbul Ümraniye Bölgesindeki ... firmasından davalı tarafça alınan İkinci El Rulo Sac Dilme Hattının, ... Firmasından Sökülüp davalının İzmir Gaziemir' deki Fabrikasına Kurulumu yapılması için sözleşme imzalanmış olduğunu, bu sözleşmenin bedelinin toplamda 11.000USD+KDV olarak taraflarca belirlendiğini, müvekkili tarafından 25.10.2022 tarihinde ... 202200000009 numaralı 181.720-TL bedelli e-fatura tanzim edilerek davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın ise, sözleşmeden kaynaklı ve taraflarca kabul edilen sözleşme bedelinin 138.000TL'lik kısmını ödediğini ancak, 25.10.2022 tarihinde ... 202200000009 numaralı 181.720-TL bedelli e-faturadan kalan bakiye borcu olan 43.720,00TL miktarı müvekkil firmaya ödememiş olduğunu, bakiye alacağın tahsili amacı ile müvekkili tarafından İzmir 26. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile de takip başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emrinin davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptalinin gerektiğini, müvekkili şirketin, davalı şirketle imzaladığı sözleşme gereğince yapılması gereken söküm ve kurulum işlemleri başta olmak üzere sözleşmeden doğan tüm edimlerini tam ve eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, davalı tarafın bakiye borcu ödememek ve sözleşmeden kaynaklanan sorumluluklarını yerine getirmemek adına; Karşıyaka 5. Noterliği vasıtası ile ... 202200000009 numaralı 181.720-TL bedelli faturaya haksız bir şekilde itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazının haksız, dayanaksız olmakla beraber alacağın tahsilini engellemeye yönelik olduğunu beyanla öncelikle açılan davanın Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile HMK 166 uyarınca bağlantılı olması sebebi ile birleştirilmesine, davalı-borçlunun İzmir 26. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve bu alacağa takip tarihinden itibaren, avans faizi oranı üzerinden faiz yürütülmesine, takip konusu alacağın %20 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının itirazında haksız olan davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya dayanak İzmir 26.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 46.778,00-TL fatura ve faizden oluşan alacağın tahsili bakımından ilamsız...