DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:24.08.2014 tarihinde-----plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu müvekkillerinin malul kaldığını, müvekkillerinin kazada ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, kazayla ilgili evrakların ----- soruşturma Numaralı dosyasında bulunduğunu, kazaya karışan-----plakalı aracın ------poliçe şirketi davalı şirket olup, sigorta poliçe numarası-----olduğunu, kazaya bağlı olarak davalı sigortaya müracaat neticesinde kısmi tazminat alındığını, fakat yapılan ödeme gerçek zararın çok altında olup gerçek değerin alınması için işbu davanın açılması zarureti doğduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/135 Esas KARAR NO : 2022/899
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:24.08.2014 tarihinde-----plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu müvekkillerinin malul kaldığını, müvekkillerinin kazada ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, kazayla ilgili evrakların ----- soruşturma Numaralı dosyasında bulunduğunu, kazaya karışan-----plakalı aracın ------poliçe şirketi davalı şirket olup, sigorta poliçe numarası-----olduğunu, kazaya bağlı olarak davalı sigortaya müracaat neticesinde kısmi tazminat alındığını, fakat yapılan ödeme gerçek zararın çok altında olup gerçek değerin alınması için işbu davanın açılması zarureti doğduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için 100-TL maddi tazminatın davalıya temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla mutad iştigalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkili için 100-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yapılan kısmi ödemelerin öncelikle, belirlenecek maddi tazminata işleyecek yasal faiz ve ferilerine mahsubuna ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine artan gider avansının taraflarına iadesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen-----plakalı aracın müvekkil şirket tarafından, 27.05.2014- 27.05.2015 tarihleri arasında----- numaralı Trafik Poliçesi ile sigortalı olduğunu,------- numaralı poliçeden doğan sorumluluğun sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda azami 268.000 TL. ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirrmenin davayı kabul anlamında olmamakla birlikte, yapılacak inceleme sonucunda Şirketin sorumluluğuna hükmedilmesi durumunda poliçede belirtilen limitin esas alınması gerektiğini, huzurda görülen davanın öncelikle davaya konu tazminat bedelinin ödenmiş olması sebebiyle reddi gerektiğini, davacının tedavi gideri ve geçici iş göremezlik tazminat taleplerinden müvekkili şirketin sorumlu olmadığını ve sorumluluğun------ geçtiğini beyanla, söz konusu talepler dolayısıyla, sigortalı davalı yönünden huzurdaki davanın reddini, kusur durumunun tespitini, davacının talebine konu daimi maluliyet tazminat taleplerinin tespitinde belirtilen hususların dikkate alınması gerektiğini, davacının temerrüt tarihinden itibaren faiz istemlerinin her halükarda kabulünün mümkün olmadığını, huzurda görülen davanın, konu tazminat bed...