DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/01/2017 KARAR TARİHİ: 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalının ---- tarihinde müvekkillerinin de içinde yolcu olarak bulunduğu ----- plaka sayılı ----- çarpması sonucu ---- devrildiğini ve müvekkillerinin yaralandıklarını, meydana gelen kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kazadan sonra müvekkillerinin zararının karşılanması için davalı ---- başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını iddia ile müvekkillerinin ekonomik durumları nedeniyle adli müzaheretten yararlandırılarak yargılama harç ve giderlerden muaf tutulmalarına, her bir müvekkili için ayrı ayrı olmak üzere--- toplam ----- cismani zararın olay...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/97 Esas KARAR NO : 2022/406 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/01/2017 KARAR TARİHİ: 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalının ---- tarihinde müvekkillerinin de içinde yolcu olarak bulunduğu ----- plaka sayılı ----- çarpması sonucu ---- devrildiğini ve müvekkillerinin yaralandıklarını, meydana gelen kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kazadan sonra müvekkillerinin zararının karşılanması için davalı ---- başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını iddia ile müvekkillerinin ekonomik durumları nedeniyle adli müzaheretten yararlandırılarak yargılama harç ve giderlerden muaf tutulmalarına, her bir müvekkili için ayrı ayrı olmak üzere--- toplam ----- cismani zararın olay tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı --- vermiş olduğu --- tarihli Islah Dilekçesinde; ---- olarak talep etmiş oldukları geçici iş göremezlik tazminat taleplerini ---arttırmak suretiyle --- yükselttiklerini belirterek buna göre --- tedavi giderleri, --kazanç kaybı ------ çalışma gücünün azalmasından yada yitirilmesinden doğan kayıplar, --- ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar olmak üzere toplam----- maddi tazminatın olay tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılar tarafından gerekli evraklar sunulmaması nedeniyle zarar tespitinin yapılamadığını, bu nedenle davacı tarafın yapmış olduğu başvurunun geçersiz olup, dava ön şartı sağlanmamakla davanın usulden reddi istemiş, esasa ilişkin olarak da; davayı kabul anlamına gelmemek şartı ile müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı -------- ödeme yapıldığını, eksik bir ödemenin söz konusu olmadığını, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranları ile yolcu konumunda bulunan müteveffaların müterafik kusur durumlarının tespiti gerektiğinden dosyanın ------- gönderilerek rapor alınmasını, davacı tarafın ticari faiz talep etmesinin yasal olmadığını, talep etmesi gereken faiz oranının yasal faiz olduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı cismani tazminata hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, ihtilafın ---- tarihinde meydana gelen k...