DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalılardan------ ait olan, yine davalılardan ----- tarihinde yolun karşısına geçmek isteyen müvekkili ---- çarpması sonucu müvekkilinin vücut kırırklarının hayat fonksiyonlarını orta derece etkileyecek şekilde yaralanmasına neden olduğunu, gerçekleşen kaza neticesinde --- Soruşturma sayılı dosyayla soruşturma başlatıldığını, kalıcı sakatlık bulunması nedeniyle taksirle yaralama sucundan ceza davası açıldığını, müvekkilinin bu kaza nedeniyle kafatasında çatlak olduğunu ve kulağında %33'lük kalıcı duyu kaybı meydana geldiğini, bu hususun Savcılık ve Ceza Mahkemesinin aldırmış...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/990 Esas KARAR NO : 2022/609
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalılardan------ ait olan, yine davalılardan ----- tarihinde yolun karşısına geçmek isteyen müvekkili ---- çarpması sonucu müvekkilinin vücut kırırklarının hayat fonksiyonlarını orta derece etkileyecek şekilde yaralanmasına neden olduğunu, gerçekleşen kaza neticesinde --- Soruşturma sayılı dosyayla soruşturma başlatıldığını, kalıcı sakatlık bulunması nedeniyle taksirle yaralama sucundan ceza davası açıldığını, müvekkilinin bu kaza nedeniyle kafatasında çatlak olduğunu ve kulağında %33'lük kalıcı duyu kaybı meydana geldiğini, bu hususun Savcılık ve Ceza Mahkemesinin aldırmış olduğu raporda açıkça belirtildiğini, kaza sonrası savcılık makamınca kusur bilirkişiden rapor alındığını ve davalı -----raporda asli ve tam kusurlu olduğunun sübuta erdiğini, kaza sonrası taraflarınca davalılardan ---- tarihinde başvuru yapıldığını, başvurunun mesnetsiz ve kötü niyetli bir şekilde evrakların okunur olmadığı ve bir kısım eksik evrak bulunduğu sebebiyle kabul edilmediğini, akabinde alınan raporlar ve aracın bilgilerini içerir evrakların hazırlanarak tekrar başvuruda bulunduğunu, bu kez de sürücünün alkol raporunun eksikliği sebebiyle başvurunun reddedildiğini, müvekkilinin kalıcı olarak sakatlanması nedeniyle ekonomik geleceğinin ciddi derecede sarsıldığını, başvurduğu pek çok iş yerinden sağlık sorunlarının varlığı nedeniyle kabul alamadığını, müvekkilinin uzun dönem tedavi gördüğünü, bu süreç boyunca da birçok masraf yaptığını, aynı zamanda çalışamadığını, müvekkilinin ---- yaşında olup bekar bir kadın olduğunu, yeniden evlenme ihtimalinin---- --- kabul ettiği ---- göre ----olmasına rağmen yaşadığı elim kaza sonucu yüzünde, kafatasında ve duyu organlarında kalıcı hasar olması sebebiyle ciddi derecede düştüğünü, müvekkilinin sağlığında hiçbir sorun bulunmazsan davalı sürücünün dikkatsizliği nedeniyle kalıcı olarak sakatlandığını, bu nedenlerle müvekkilinin trafik kazası sonucunda geçirdiği sakatlığın tazmini amacıyla şimdilik 500,00-TL kazanç kaybı, 500,00-TL çalışma gücü kaybı, 500,00-TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıp, 500,00-TL tedavi ve iyileşme süreci içerisinde gerçekleştirilen masraflar ile ---- yaşındaki müvekkilinin yüzünde, kafatasında ve kulağında kalıcı hasar meydana gelmesi ve yaşadığı yoğun elem ve kederin bir nebze olsun hafifletilmesi amacıyla 50.000-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı------ dilekçesi ile özetle; davacının-----gereğince usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını...