DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2015 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.12.2014 günü saat 07:35 sıralarında davalı sürücü ----- yönetimindeki ------ yolunu takiben,------ istikametine doğru sol şeridi takiben seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde önünde aynı istikamette seyir halinde olan ve orta şeride geçmek isteyen davacı ----- yönetiminde ------ plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/314 Esas KARAR NO : 2022/996
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2015 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.12.2014 günü saat 07:35 sıralarında davalı sürücü ----- yönetimindeki ------ yolunu takiben,------ istikametine doğru sol şeridi takiben seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde önünde aynı istikamette seyir halinde olan ve orta şeride geçmek isteyen davacı ----- yönetiminde ------ plakalı kendisine ait------ otomobil ile bariyer arasından geçmek istediği sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek bariyerlere ve dava konusu ------plakalı aracın sol yan kısımlarına çarptığı ve çarpmanın etkisiyle ------ plakalı araç sürücüsü davacının direksiyon hakimiyetini kaybederek ön sağ ve sağ yan kısımları ile yaya kaldırımı ve üzerindeki reklam panolarma çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını, uzun süre tedavisinin devam ettiğini ve polis olarak görev yapan müvekkilinin gelirinde aktif çalışmamasından kaynaklı kazanç kaybı oluştuğunu, eşinin kendisi ile sürekli bakımı ile ilgilendiğini ve malul kaldığını belirterek, 07.12.2014 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanan ve malul kalan davacı için, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik kazanç kaybı zararı, ----- tarafından karşılanmayan tedavi, yol, refakatçi vb. giderleri için 1.000,00 TL, geçici bakıcı giderleri için 1.00,0-TL, muhtemel ileride oluşacak tedavi giderleri için 1.000,00 TL, maluliyet zararı için 1.000,00 TL ve aracının hurdaya ayrıldığı ve ödenen hasar miktarının değerin altında olduğu, bu bağlamda araç maddi zararı ve yeni araç alıncaya kadar geçen süre için ulaşım giderleri tazminatı olarak 1.000,00 TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın 17.12.2014 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; -----plakalı aracın 17.11.2014- 17.07.2015 tarihleri arasında uzun süreli olarak-------kiralandığını, firmanın iştigal konusunun; ulaştırma araçları bulundurma, kullanma ve kiralama olduğunu, bu bağlamda dava konusu kazada işleten sıfatının yer değiştirdiğinin ve kendilerinin bir sorumluluğunun bulunmadığının kabulünün gerekti belirterek davanın reddini savunmuştur.Davalı ------...