Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1032 · K. 2022/347
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1032 K. 2022/347

E. 2017/1032K. 2022/34719 Nisan 2022
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararistinaf yoluihtiyati tedbiryasal süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ: 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ------ ikamet edip senelik tatillerini geçirmek üzere ---- tarihinde ------ giriş yapmışlardır. Müvekkillerim, kızları ve damatlarıyla beraber ----- plakalı araçlarıyla --- tarihinde --- almakta iken yolun sol tarafından karşıya geçmek isteyen davalı ---- onun idaresinde olan ---- plakalı araç aniden kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde yola çıkmıştır. Müvekkil ------- kurtulabilmek amacıyla direksiyonu sağ tarafa kırmıştır. Ancak buna rağmen çarpışmadan kurtulamamıştır. Müvekkilin kullanmış olduğu araç taklalar atmaya başlamış daha sonra durmuştur. Görevli memurların...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1032 Esas KARAR NO: 2022/347 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ: 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ------ ikamet edip senelik tatillerini geçirmek üzere ---- tarihinde ------ giriş yapmışlardır. Müvekkillerim, kızları ve damatlarıyla beraber ----- plakalı araçlarıyla --- tarihinde --- almakta iken yolun sol tarafından karşıya geçmek isteyen davalı ---- onun idaresinde olan ---- plakalı araç aniden kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde yola çıkmıştır. Müvekkil ------- kurtulabilmek amacıyla direksiyonu sağ tarafa kırmıştır. Ancak buna rağmen çarpışmadan kurtulamamıştır. Müvekkilin kullanmış olduğu araç taklalar atmaya başlamış daha sonra durmuştur. Görevli memurların tanzim etmiş olduğu Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda açıkça görüleceği üzere davalı ------ sağ tarafına hiç bakmadan direk yola atlamış bu hata sonucunda çarpışma gerçekleşmiştir. Müvekkillerin olay yerindeki ilk müdahalesinden hemen sonra ----- kaldırılmış ve yaklaşık iki hafta boyunca tedavi görmüşlerdir. Müvekkillerin tedavisi ikamet ettikleri ------ devam etmektedir. Müvekkillerde iş bu kaza nedeni ile maluliyet oluşmuş iş gücü/kazanma kaybı oluşmuş durumdadır. Öncelikle tazminat alacağının teminat altına alınması bakımından kazaya karışan ------ plaka sayılı aracın kaydına kötü niyetli devrin önlenmesi açısından ivedi olarak ihtiyati tedbir konulmasına yada kayıtlarına davalıdır şerhi konulmasına, Fazlaya başkaca maddi tazminata ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, Müvekkillerimin ruhi ve asabi sağlık durumu ağır şekilde etkilemiş ve zarar görmüş olduğundan ayrıca ağır cismani zarara duçar olduklarından davacılardan -----manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan -----müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini vekaleten iddia ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; Dava dayanağı olayın olduğu yer-------etmekte olup, işbu davaya bakmakla yetkili -------Mahkemeleri yetkili değildir. Öncelikle davanın yetki yönünden reddini talep ediyoruz. Davacıların iddia ettiği gibi --- tarihinde meydana gelen kazada müvekkilim kusurlu olmayıp kaza, davacı-------- hız sınırlarını ihlal etmesi neticesinde meydana gelmiştir. Nitekim davacıların dava dilekçesindeki anlatımları da bu gerçeği ortaya koymaktadır. Kazadan sonra müvekkilim, davacıları defaaten ziyaret etmiştir. Müvekkilimin davacıları ziyaret etmelerinde, gerekli ilgi ve alakanın kendilerine gösterildiği ve müvekkilden herhangi bir taleplerinin olmadığını açıkca belirtmişlerdir. Ancak davacıların işbu dava ile müvekkilden talepte bulunmaları ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1078 · K. 2022/155

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/407 · K. 2022/90

8 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1145 · K. 2022/156

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/135 · K. 2022/899

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/389 · K. 2022/346

27 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/314 · K. 2022/996

1 Aralık 2022