DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde --- karışmış olduğu kaza sonucu davacı şahsın malul kaldığını, kazaya ---- sahibinde olduğunu, kazayla ilgili evraklar----sayılı dosyasında bulunduğunu, davacı şahıs kazadan sonra çeşitli hastanelerde tedavi gördüğü %15.2 meslekte kazanma gücü kaybı yaşadığı --- raporunu da sunduğunu, kazaya karışan aracın --- poliçe şirketi davalı şirket olduğunu, davalı şirket tam tazminatla mükellef olduğunu, açıklanan bu sebeplerden dolayı ilgili evrakların celbini,--- maddi tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1078 Esas KARAR NO : 2022/155
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde --- karışmış olduğu kaza sonucu davacı şahsın malul kaldığını, kazaya ---- sahibinde olduğunu, kazayla ilgili evraklar----sayılı dosyasında bulunduğunu, davacı şahıs kazadan sonra çeşitli hastanelerde tedavi gördüğü %15.2 meslekte kazanma gücü kaybı yaşadığı --- raporunu da sunduğunu, kazaya karışan aracın --- poliçe şirketi davalı şirket olduğunu, davalı şirket tam tazminatla mükellef olduğunu, açıklanan bu sebeplerden dolayı ilgili evrakların celbini,--- maddi tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça dava ile kaza nedeniyle ve aynı dava konusu talep--- davalı şirket aleyhine---- tazminata hükmedildiğini, dava konusu kazaya karıştığı ---- davalı şirket nezdinde --- başlangıç ve bitiş tarihli----Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçedeki kişi başı sakatlık ve ölüm teminatları ise kaza tarihi itibariyle 268.000,00-TL olduğunu, ayrıca manevi tazminat ve tedavi talepleri teminat dahilinde olmadığını, davacı tarafın sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ispatlaması gerektiğini, davacının maluliyeti ile trafik kazası arasında illiyet bağı bulunmadığını, davalı şirketin sorumluluğundan bahsedilmesi için davacının sürekli sakatlığının ---- rapor ile ispatlanması gerektiğini, geçici iş göremezlik halleri poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu,---- müzekkere yazılarak davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının ve yapılmış ise hangi koldan ne kadar ödeme yapıldığının araştırılmasını talep ettiklerini, davacının müterafik kusurunun araştırılması gerektiği ve hesaplaması yapılması durumunda müterafik kusur indiriminin yapılmasının gerektiğini, açıklanan bu sebeplerden dolayı, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Davacı Vekili Cevaba Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafından dosyaya derdestlik itirazının yerinde olmadığını, her hangi bir temyiz başvurularının olmadığını, kaza geçiren kişinin bir süre tedavi görmesi, iyileşene kadar çalışmaması, bu yüzden iş ve kazanç kaybına uğramış olması geçici iş göremezlik tazminatı hakkını doğurduğunu, yalnızca meslek sahipleri ve çalışıp kazanç elde etmekte olanlar değil tedavi ve iyileşme süresince günlük işlerini yapamayanlar, trafik kazasında yaralanıp bir süre okula gidemeyen ---- dahi ------ atılacak olması nedeniyle gelecekteki kazanç kaybını geçici iş göremezlik tazminatı olarak isteye...