DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/02/2016 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ameliyat olan eşini ziyareti nedeniyle------gittiğini, polikinlinikleri sağ kısmında beklediği esnada hastanede güvenlik görevlisi olarak çalışan davalı------ yönetimindeki ----- aracın kontrolsüz manevraları nedeniyle davacıya birkaç kez üst üste çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle davacının her iki---------- meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren davalıdan davacının şikayetçi olması nedeniyle davacının bir süre tedavi gördüğü ------- kötü muamele gördüğü ve tedavisi tamamlanmadan taburcu edildiği, kaza nedeniyle ------- sayılı dosyası ile açılan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1339 Esas KARAR NO: 2022/755 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/02/2016 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ameliyat olan eşini ziyareti nedeniyle------gittiğini, polikinlinikleri sağ kısmında beklediği esnada hastanede güvenlik görevlisi olarak çalışan davalı------ yönetimindeki ----- aracın kontrolsüz manevraları nedeniyle davacıya birkaç kez üst üste çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle davacının her iki---------- meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren davalıdan davacının şikayetçi olması nedeniyle davacının bir süre tedavi gördüğü ------- kötü muamele gördüğü ve tedavisi tamamlanmadan taburcu edildiği, kaza nedeniyle ------- sayılı dosyası ile açılan dava neticesinde davalı ------------hakkında cezaya hükmedildiği, davacının kaza nedeniyle çalışmadığı ve tedavi masrafları sebebiyle ekonomik durumunun bozulduğunu ayrıca hayat fonksiyonlarının ağır derecede etkilediğinden büyük üzüntü yaşadığını belirterek şimdilik ---- maddi, ------- manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---------- cevap dilekçesinde özetle; Olay günü torununu muayene ettirmek için eşi ile birlikte ---------- gelerek uygun bir yere aracını park ettiğini, park görevlisinin gelerek aracın yerini değiştirmek için anahtarı istediğini, işini bitirip araca döndüğünde aracın kaza yaptığı söylendiğini, kaza geçiren şahsın ameliyata alındığını, hayati tehlikesi bulunmadığını, hastanenin çok titiz ve duyarlı davrandığını ilgililerden öğrendiğini, kazayı yapanın güvenlik görevlisi olduğunu öğrendiğini, davanın hukuki tavzifinin yanlış olduğunu, olayın trafik kazası olmadığını, araç sahibi olarak kendisine husumet tevcih edilemeyeceğini, davanın hizmet kusuru sebebiyle açılması gereken bir dava olduğunu, davacının mütefarik kusurunun olduğunu, bu kusurun davalı--------kusurundan fazla olduğunu, sigorta şirketince ödeme yapıldığını, davalılar ------ ----- mukabil dava açma hakkının mahfuz tutulmasını arz ve talep etmiştir. Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle;------- plakalı aracın, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen, --------------- sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağı ve diğer deliller taraflarına tebliğ edilmemiş olup öncelikle davacı yanın iddia ettiği kazanın meydana geldiğini ve zarar görenin de bu kazaya karıştığını ispat etmesi gerektiğini, davaya konu talep zamanaşımına uğramış olup davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, müvekkili şirket tarafından davacı yana------ tarihinde ---- ödeme yapılarak sorumluluğun yerine getirildiğini ve davacı yan tarafından da bu ödemeyi takiben ibraname imza altına alındığını, sorumluluğunu yerine getiren müvekkili...