DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/05/2015 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- plakalı araç ile ------ istikametine doğru seyir halindeyken, arkalarındaki aracın yol istemesi nedeniyle o araca yol verirken araç şoförünün hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin sol kol omuzla dirsek arasında kırık meydana geldiğini, sol kaburgalarının kırıldığının tespit edilerek derhal ameliyata alındığını, sol kol dirsek üstüne platin takıldığını ve ------ boyunca hastanede tedavi gördüğünü, akabinde ---- ve -----tedavi gördüğünü, müvekkilinin kolundaki platinin ömür boyu kalacak...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1268 Esas KARAR NO: 2022/408 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/05/2015 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- plakalı araç ile ------ istikametine doğru seyir halindeyken, arkalarındaki aracın yol istemesi nedeniyle o araca yol verirken araç şoförünün hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin sol kol omuzla dirsek arasında kırık meydana geldiğini, sol kaburgalarının kırıldığının tespit edilerek derhal ameliyata alındığını, sol kol dirsek üstüne platin takıldığını ve ------ boyunca hastanede tedavi gördüğünü, akabinde ---- ve -----tedavi gördüğünü, müvekkilinin kolundaki platinin ömür boyu kalacak olması ve kolunda da aşırı güç kaybı olması nedeniyle müvekkilinin çok mağduriyet yaşadığını, müvekkilinin halen de tedavilerine devam ettiğini, kaza öncesi müvekkilinin işçi olarak çalışmakta olup, aylık ---- Maaş aldığını, sıkıntıları henüz geçmeyen ve sürekli bir yardımcıya gereksinimi olan davacının işgöremezlik ve ---- yardımcı gideri talebinde bulunduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle yüksek miktarda tedavi giderleri ödemesi gerektiğini, kazaya neden olan ----plakalı aracın---- adına kayıtlı olup, ---- numarası ile kaza tarihinde davalı ---- şirketince sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinden beri çalışamadığını, ailesinin katkılarıyla geçindiğini, ailesinin ekonomik durumunun iyi olmadığını, bu nedenle yargılama masraflarını ödeyemez halde olduğunu ileri sürerek davalı ---- sigorta eden sıfatı ve poliçe tutarıyla ve trafik sigortası genel şartları çerçevesinde sorumlu tutularak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik -----maddi tazminatın kaza tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA: Davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminat talebi, bakıcı ve tedavi giderine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Davacının sürekli maluliyet oranının tespiti, bakıcıya ihtiyacı olup olmadığı, varsa ne kadar süre ile bakıcıya ihtiyacı olduğu hususunda rapor alınmak üzere-----dosyanın tevdi ile hazırlanan ---tarihli raporunda özetle; ---- tarihinde geçirmiş oldugu trafik kazası yaralanmasının------ göre hâlihazırda ---- meslekte kazanma gücü kayıp oranına sahip olduğu,, 2) Geçici iş göremezlik süresinin ---- olarak kabulü gerektiği kanaati bildirilmiştir....