DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/10/2017 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketinin--- keşide ettiğini, --- sahibi olduğu ve --- tarafından kullanılan --- plakalı araç ---- tarihinde, yaya olan müvekkiline çarpmış olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, gerçekleşen kaza ile ilgili sürücü ---hakkında ---- sayılı dosya açıldığını, bu dosya ,müvekkilinin şikayetçi olmaması nedeniyle düştüğünü, Gerçekleşen kaza sonrasında sakat kalan müvekkilinin trafik poliçesi kapsamında zararının tazmini hususunda -----ayında başvuru yapıldığını fakat sonuç alınamadığını beyan ederek geçirdiği kazada sakat kalmasından bahisle müvekkiline...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1117 Esas KARAR NO: 2022/372 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/10/2017 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketinin--- keşide ettiğini, --- sahibi olduğu ve --- tarafından kullanılan --- plakalı araç ---- tarihinde, yaya olan müvekkiline çarpmış olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, gerçekleşen kaza ile ilgili sürücü ---hakkında ---- sayılı dosya açıldığını, bu dosya ,müvekkilinin şikayetçi olmaması nedeniyle düştüğünü, Gerçekleşen kaza sonrasında sakat kalan müvekkilinin trafik poliçesi kapsamında zararının tazmini hususunda -----ayında başvuru yapıldığını fakat sonuç alınamadığını beyan ederek geçirdiği kazada sakat kalmasından bahisle müvekkiline geçici işgöremezlik nedeniyle şimdilik --- sürekli iş göremezlik nedeniyle şimdilik --- Maddi tazminatın kaza tarihinden --- itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ---- kapsamıyla sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkilime ödenmesine Müvekkilin uğradığı manevi zararların tazmini için --- manevi tazminatın kaza tarihinden ---itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sadece davalılar ---- müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkilime ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: --- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından tanzim edilen, ------ sigortalı olduğunu, davaya konu talep zamanaşımına uğramış olup davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, kaza sırasında sigortalı aracın işleteninin sigorta ettiren olup olmadığının araştırılmasını talep ettiklerini, işletenin sorumluluğunu teminat altına alan müvekkil şirketin işletenin sorumluluğu bulunmaması karşısında sorumluluğu bulunmayacağının açık olduğunu, davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim sebebiyle davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili ----- gönderilmesini talep ettiklerini beyan ederek, aleyhlerine açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın usulden yetkisizlik nedeniyle reddi ile yetkili----- gönderilmesine; Esasına girildiği takdirde, davaya konu talebin zamanaşımına uğraması, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle, mahkeme Masraf ve Vekalet Ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; davacı yanın müterafik kusurunun nazara alınmasına, celp edilmesi gereken delillerimizin toplanmasına, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına, her halde haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi istemine ilişkindi...