DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili---- tarihinde --- sürücüsü olduğu ----- plakalı ticari takside yolcu olarak bulunduğu sırada araç sürücüsünün kusuru sonucu gerçekleşen trafik kazasında taksiden dışarı fırlayarak ağır biçimde yaralandığını, aşırı süratli giderken kontrolünü kaybeden taksi sürücüsü -----kaza sonrası vefat ettiğini, araç sürücüsü ---- vefatı ile geriye mirasçı olarak husumete ehil eşi----- kaldığını, kaza tarihinde ---yaşında olan --------- kazadan sonra özellikle baş bölgesinde çok ciddi travmaların oluştuğunu, araçtan fırlayıp beyin kanaması geçirerek ameliyat olduğunu, kazanın...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/731 Esas KARAR NO: 2022/233 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili---- tarihinde --- sürücüsü olduğu ----- plakalı ticari takside yolcu olarak bulunduğu sırada araç sürücüsünün kusuru sonucu gerçekleşen trafik kazasında taksiden dışarı fırlayarak ağır biçimde yaralandığını, aşırı süratli giderken kontrolünü kaybeden taksi sürücüsü -----kaza sonrası vefat ettiğini, araç sürücüsü ---- vefatı ile geriye mirasçı olarak husumete ehil eşi----- kaldığını, kaza tarihinde ---yaşında olan --------- kazadan sonra özellikle baş bölgesinde çok ciddi travmaların oluştuğunu, araçtan fırlayıp beyin kanaması geçirerek ameliyat olduğunu, kazanın vücudunda ciddi hasar bıraktığını, beyin kanaması sonrası denge kayıpları, halüsinasyon gibi marazların ortaya çıktığını, ---- alın bölgesinde kaza sonucu oluşan sabit eser durumunda bir şişliğin bulunduğunu, kaza nedeniyle ---- eğitim öğretim yılı bitene dek okuluna devam edemediğini, kazanın şokunu atlatamadığını, maruz kaldığı bu ağır travmanın giderilmesi için şimdiye kadar ---- aşan miktarda bedeni ve psikolojik tedavi harcaması yapıldığını, kazaya sebebiyet veren %100 kusurlu araç sürücüsünün kaza sonrası vefat ettiği ve taraf sıfatının ortadan kalktığını, müvekkilinin maddi ve manevi zararlardan dolayı hukuki sorumluluğu bulunan araç sürücüsünün yasal mirasçısına teşmil etmek zorunluluğunun olduğunu, kaza yapan----plakalı aracın ticari taksi olduğunu, taksinin işleteninin --- olduğunu, davalı araç sahibi ---- işleten sıfatıyla hukuki sorumluluğunun bulunduğunu, kaza tarihinde aracın --- tarafından sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin poliçede belirtilen limitler dahilinde müvekkilinin uğradığı zararı karşılamak zorunda olduğunu, aracın -----haricinde araca ait başka bir sigortanın yapılıp yapılmadığının, aracın kasko sigortacısının bulunup bulunmadığının da bilinmediğini, müvekkilinin anne ve babasının şimdiye kadar pek çok tedavi harcamasında bulunduklarını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından "talebe konu sağlık hizmet bedellerinin ---- tarafından karşılanacağı" gerekçesiyle olumsuz yanıt verildiğini iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için yapılan tedavi giderleri, sağlık harcamaları yüzündeki sabit izden dolayı ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıpları ve kazan kaybı ile çalışma gücü kaybından oluşan fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- tutarındaki maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi poliçe limitleri dahilinde olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini,---- manevi t...