DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/07/2017 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------plakalı aracı ile seyrederken yaya -----çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaya --- yaralanarak bedensel güç kaybına uğradığını, kaza tarihinde davalı----- kusurlu olduğunun açıkça anlaşılmakta olduğunu, ancak kaza anında tutulan kaza tespit tutanağında eksik inceleme yapılarak ve hatalı kusur dağılımı yapılarak kusurlu aracın kusuruna ilişkin bir değerlendirme yapılmamış olduğunu, müvekkilin beden gücü kaybını gösterir maluliyet raporunun düzenlenmesi için ---- sevkedilmesini talep ettiğini, Davalı ----yapılan başvurunun ---- tarihinde teslim...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/735 Esas KARAR NO: 2022/232 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/07/2017 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------plakalı aracı ile seyrederken yaya -----çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaya --- yaralanarak bedensel güç kaybına uğradığını, kaza tarihinde davalı----- kusurlu olduğunun açıkça anlaşılmakta olduğunu, ancak kaza anında tutulan kaza tespit tutanağında eksik inceleme yapılarak ve hatalı kusur dağılımı yapılarak kusurlu aracın kusuruna ilişkin bir değerlendirme yapılmamış olduğunu, müvekkilin beden gücü kaybını gösterir maluliyet raporunun düzenlenmesi için ---- sevkedilmesini talep ettiğini, Davalı ----yapılan başvurunun ---- tarihinde teslim alınmış olduğunu, -----tarihli cevap ile başvuruya ilişkin bazı eksik evrakların talep edilmiş olduğunu, sigorta şirketince talep edilen evrakların iş bu dava ikame edilmeksizin teminin mümkün olmadığını, Müvekkilin kaza tarihinde ----- yaşında olduğu için tazminat hesaplaması ve müvekkilin hesaplamada baz alınacak aylık ortalama kazancının pasif dönem verileri baz alınarak hesaplanmasını, bu veriler sabit veriler olduğu için gelir durumunu belirtir ekstra bir belge sunulmasına ihtiyaç olmadığını beyanla tazminat hesaplaması için gerekli olan unsurlar tamamlandıktan sonra dosyanın aktüer bilirkişisine gönderilerek davacı müvekkilin iş göremezlik tazminatının hesaplanmasını ve -------- göre talep değeri arttırılmak ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------ daimi iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren hesaplanacak - faizi ile birlikte davalı ---- tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan kazada kusursuz sürücünün sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ---- olduğunu, davacının müvekkil şirkete başvurusu üzerine----dosyası açıldığını ve hasar dosyası kapsamında başvuru sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu gerekçesiyle reddedilmiş olduğunu, davanın reddedilmesi gerekmekte olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olup, anılan kazada müvekkil şirkete sigortalı aracın hiçbir kusuru olmadığını, dolayısıyla sigortalısının kusuru oranında sorumlu olan müvekkil sigorta şirketinin de bu sonuçla sorumluluğu olmadığından davanın------ kapsamında reddi gerektiğini, trafik kazası tespit tutanağında da kazanın bu şekilde meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsüne herhangi bir kusur izafe edildiğinin açıkça belirtilmiş olduğunu, sigortacı olan müvekkil şirketten ancak, ---- gereğince kendisine yapılan müracaat tarihini takip eden ----- m...