Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/347 · K. 2022/472
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/347 K. 2022/472

E. 2017/347K. 2022/47231 Mayıs 2022
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminatbilirkişi raporuhaksız fiiltrafik kazasımaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporucismani zarariptal kararımaddi zararyasal süredava ehliyetiihtiyati tedbiristinaf yolukazanç kaybıkusur tespitiön incelemebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13.03.2017 KARAR TARİHİ: 31.05.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı --- sevk ve idaresi --- plaka sayılı aracın ----- dönüş yaptığı esnada kavşak içerisinde kurallara uygun olarak karşıdan karşıya geçiş yapan davacı yaya ----- çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası maydana geldiği, davacı --- kazanın akabinde ------- kaldırıldığı, davacının kaza sebebiyle sol ayağının kırıldığı, günlerce hareket etmeden istirahat etmek durumunda kaldığını, söz konusu durumun davacının maluliyetine sebebiyet verdiği, maluliyetin yargılama esnasında alınacak---- taraflarınca ispat olunacağını, meydana gelen kazada davacının bilecek bir...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/347 Esas KARAR NO: 2022/472 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13.03.2017 KARAR TARİHİ: 31.05.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı --- sevk ve idaresi --- plaka sayılı aracın ----- dönüş yaptığı esnada kavşak içerisinde kurallara uygun olarak karşıdan karşıya geçiş yapan davacı yaya ----- çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası maydana geldiği, davacı --- kazanın akabinde ------- kaldırıldığı, davacının kaza sebebiyle sol ayağının kırıldığı, günlerce hareket etmeden istirahat etmek durumunda kaldığını, söz konusu durumun davacının maluliyetine sebebiyet verdiği, maluliyetin yargılama esnasında alınacak---- taraflarınca ispat olunacağını, meydana gelen kazada davacının bilecek bir kusur bulunmadığını, ---- dosyası kapsamında alınan kusur raporunda ---- plaka sayılı araç sürücüsü ------ yer alan kuralları ihlal ederek kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, raporda kurallara uygun olarak karşıdan karşıya geçen davacı ---tamamen kusursuz olduğunun da belirtildiği, davacı, ----alınan ifadesinde davalı ---- şikayetçi olduğunu belirtiğini, soruşturmanın ------- numarası üzerinden devam ettiğini, davacının ciddi anlamda malul kalması hayatını altüst ettiği, en ufak gündelik işlerini dahi başkasının yardımı olmadan yapamaz hale geldiği, günlerce bacağı alçıda kalan ve henüz ------- yaşında olan görünüş olarak da ciddi anlamda bozukluk yaşayan davacının psikolojik olarak da bu süreçte çok yıprandığını, davacının telafisi imkansız şekilde ekonomik geleceğinin sarsıldığı, kazanın elem, acı ve kedere sebep olduğundan maddi ve manevi acılarının bir nebzede olsa telafisi amacıyla işbu davanın açıldığı, açıklanan nedenlerden dolayı; açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik ; --------, davacının beklenen haklarına zarar verme tehlikesi bulunduğundan öncelikle ve ivedilikle gerek rızai gerekse cebr-i icra yoluyla 3.şahıslara satış, devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla davacının zarara uğramasına sebep olan---- plaka sayılı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına,--- maddi ---- tazminatının kaza tarihi olan ------ itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, davacının yaşadığı acıyı bir nebze de olsa hafifletmek için ---- manevi tazminatın kaza tarihi olan ------- tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte sigorta şirketi hariç olmak üzere tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü. SAVUNMA : Davalı ------ cevap dilekçesinde özetle; Dava şartının yerine getirilmemesi sebebi ile davanın usul yönünden reddi gerektiği, davacı taraf...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 10

Tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, Vakıflar ve cemaatlar gibi tüzel

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/492 · K. 2022/36

18 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/72 · K. 2022/285

31 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/494 · K. 2022/652

8 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/453 · K. 2022/305

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/708 · K. 2022/111

11 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/310 · K. 2022/795

20 Ekim 2022