DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/01/2017 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde,--- idaresindeki --- plakalı --- idaresindeki --- kazaya karıştığı; davacı ---- yolcu olduğu ve sürekli sakat kalacak şekilde yaralandığı; sürücü ----kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu;---- davalı----- teminatları altında olduğu; sigorta şirketine ----- tarihinde başvurulduğu ancak cevap verilmediği açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ----sürekli sakatlık tazminatının,----geçici iş göremezlik tazminatının ve ---- geçici bakım gideri tazminatının toplamı------- tazminatın temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/72 Esas KARAR NO: 2022/285 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/01/2017 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde,--- idaresindeki --- plakalı --- idaresindeki --- kazaya karıştığı; davacı ---- yolcu olduğu ve sürekli sakat kalacak şekilde yaralandığı; sürücü ----kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu;---- davalı----- teminatları altında olduğu; sigorta şirketine ----- tarihinde başvurulduğu ancak cevap verilmediği açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ----sürekli sakatlık tazminatının,----geçici iş göremezlik tazminatının ve ---- geçici bakım gideri tazminatının toplamı------- tazminatın temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ------ teminatları altında olduğu; geçici iş göremezlik zararı ile bakıcı gideri zararının ---------altında olmadığı; kusur ve zararı bilirkişilerin belirlemesi gerektiği; yasal faiz talep edilebileceği açıklanarak; davanın reddi talep edilmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası nedeniyle davacıda meydana gelen geçici ve sürekli iş göremezlik ile davacı tarafından tedavi süresince yapılan geçici bakım giderlerine ilişkin maddi zararın tazmini talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmıştır. Kusur; Dava dışı sürücü ------ ile kontrolsüz dönel kavşakta sola dönerken karşıdan gelen---- yol vermeyerek kazaya karıştığı; kendisi ile birlikte yolcular ----- yaralanmalarına neden olduğu için KTK 53/b/5 84/f ve KTY 102/b/7 - 157/a/6 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; yaralanmalı, maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu olduğu; 2) Dava dışı sürücü ---- plakalı -----kavşaklara yaklaşırken yavaşlamadığı ve dönel kavşakta kontrolsüzce sola dönen ---- plakalı ---- çarparak sürücü---------yaralandıkları kazaya karıştığı için KTK 52/a ve KTY 101/a maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 kusurlu olduğu; 3)--- plakalı ---- yolcusu davacı --- ve dava dışı diğer yolcular ------ içinde bulundukları araçların kullanımına herhangi bir müdahaleleri olmadığı için yaralanmalı, maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde kusurlarının olmadığı; 4) Kaza tespit tutanağında ve ---- numaralı soruşturma sürecinde alınan bilirkişi raporunda --- kusur verilmediği halde işbu rapordaki kusur değerlendirmesinde, --- plakalı ---------- kavşaklara yaklaşırken yeterince yavaşlamadığı için tali kusurlu olduğu kabul edilmiş olup kaza tespit tutanağındaki ve soruşturma sürecinde alındığı belirtilen bilirkişi raporundaki kusur değerlendirmeleri ile uyumlu olmadığı, anacak taraf vekillerince kusur oranınına il...