DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/02/2017 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde sürücüsünün ------ sebepsiz yere ani fren yapması üzerine araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili --- oturduğu yerden savrularak ---- çarparak yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremez duruma düştüğünü, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını sürücünün dikkatsiz ve tedbirsizliği nedeniyle kazanın meydana geldiğini, -----soruşturma dosyası üzerinden soruşturmanında devam ettiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle uğradığı zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak cevap verilmediğini, müvekkilinin zarara uğramasına sebep olan ----...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/255 Esas KARAR NO: 2022/272 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/02/2017 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde sürücüsünün ------ sebepsiz yere ani fren yapması üzerine araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili --- oturduğu yerden savrularak ---- çarparak yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremez duruma düştüğünü, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını sürücünün dikkatsiz ve tedbirsizliği nedeniyle kazanın meydana geldiğini, -----soruşturma dosyası üzerinden soruşturmanında devam ettiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle uğradığı zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak cevap verilmediğini, müvekkilinin zarara uğramasına sebep olan ---- plaka sayılı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, ---- maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, ----- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ------ cevap dilekçesinde özetle; yaralama hadisesine aniden sağa geçmek için yönelen ---- bir araç olması nedeniyle de aniden fren yapan dava dışı--------aracın sürücüsü ve davacının tedbirsiz davranışlarının sebebiyet verdiğini, olay nedeniyle herhangi bir kusurunun olmadığını, davacının belirttiğinin aksine ani ve sebepsiz bir şekilde fren tedbirine başvurmadığını, aracın ön koltuğunda seyahat eden davacının telaş ve dikkatsizlikle ön tarafta yer alan akbil kutusuna çarpıp yaralandığını, meydana gelen olayda herhangi bir kast ve kusuru olmamasına rağmen ambulansın gelmesini beklemeksizin özel araç ile davacıyı hastaneye yetiştirdiğini, yine tedavi süresince kendisiyle yakından ilgilendiğini, davacıyı sürekli ziyaret ettiğini, davacının istemiş olduğu maddi tazminat miktarının gerçekçi olmadığını, maddi tazminat istemlerinin soyut nitelik taşıdığını, davacının zarar kalemlerini tek tek açıklaması gerektiğini, davacının maddi tazminata ilişkin taleplerinin haksız kazanç elde etmeye yönelik beyan ve belgelerden oluştuğunu davanın maddi tazminat talepleri yönünden reddi gerektiğini, olay nedeniyle davacının hafif bir şekilde yaralandığını, davacının talep etmekte olduğu manevi tazminat taleplerinin afaki ve fahiş olduğunu olayın meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğunu, bu sebeple davacı tarafa manevi tazminat verilecekse hem kusur hem ----- doğrultusunda indirim yapılmasını, davanın ---- plaka sayılı aracın; sürücüsüne, malikine, işletenine ---- şirkete ihbar edilmesini, davanın reddine karar verilm...