DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/05/2017 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---tarihinde sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile yolun karlı olması sebebiyle yolun sağ kısmına durmuşken ----plakalı araç sahipleri ile birlikte -- aracın karıştığı kazada yaralandığını, maluliyet oranına ilişkin engelli raporunun-- yılı doldurmamış olması sebebiyle söz konusu belgenin ---tarihinde sigorta şirketine gönderilen belgeler arasında yer almadığını, davalı sigorta şirketinin -- gün içerisinde cevap vermemesi sebebiyle iş bu davanın açılmak zorunda kaldığını, daimi maluliyetten dolayı --- ve geçici iş göremezlikten dolayı ---davalı --- başvurunun...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/528 Esas KARAR NO: 2022/282 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/05/2017 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---tarihinde sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile yolun karlı olması sebebiyle yolun sağ kısmına durmuşken ----plakalı araç sahipleri ile birlikte -- aracın karıştığı kazada yaralandığını, maluliyet oranına ilişkin engelli raporunun-- yılı doldurmamış olması sebebiyle söz konusu belgenin ---tarihinde sigorta şirketine gönderilen belgeler arasında yer almadığını, davalı sigorta şirketinin -- gün içerisinde cevap vermemesi sebebiyle iş bu davanın açılmak zorunda kaldığını, daimi maluliyetten dolayı --- ve geçici iş göremezlikten dolayı ---davalı --- başvurunun yapıldığı --- tarihinden, davalı ----- ise olay itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili şirkete başvurusunun hesaplamaya esas maluliyet raporunu sunmaması sebebiyle değerlendirmeye alınamadığını, sorumluluğun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmak üzere poliçe teminat üst limiti ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere dava tarihinden işleyecek faizden sorumlu olunduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ----- sevk ve idaresindeki--- plakalı aracın müvekkil ---- poliçe numarası ile ---tarihleri arası ----- sigortalı olduğunu, sorumluluğun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmak üzere poliçe teminat üst limiti ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere dava tarihinden işleyecek faizden sorumlu olunduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacının sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile davalı --- sigortalı ---- plakalı ve davalı ---şirketine sigortalı --- plaka sayılı araçlar arasında davacının yaralandığı kazada kazanın meydana gelmesinde kimin kusurlu olduğunun, davacının meydana gelen kaza nedeni ile geçici veya kalıcı iş göremez hale gelip gelmediği, maddi zarara uğrayıp uğramdığı, maddi zarar miktarının ne kadar olduğu hususlarının araştırılması gerektiği anlaşılmıştır. KUSUR; Olay yerindeki ilk tespitlere göre düzenlenmiş, --- tarihli -luşumunda,--- plaka numaralı --- sürücüsü ----, kusursuz olduğu, ----plaka numaralı --- sürücüsü ----Sürücüler, hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadırlar." kuralını ihlal ettiği, --- plaka numaralı --- sürücüsü ---, aynı şekilde, ----- maddesinde belirtilen kur...