DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/03/2017 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- --- sevk ve idaresindeki -----üzerinde ------istikametine seyir halinde iken müvekkili ------ çarpması neticesi kaza meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde kaza tespit tutanağı tanzim edilemediğini, davacı müvekkili ---- kaza dolayısıyla yaralandığını, ---- tedavi altına alındığını, müvekkilinin ---- meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ---- plaka sayılı aracın davalı ----- kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı --- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ----- tarihinde yazılı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/352 Esas KARAR NO: 2022/323 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/03/2017 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- --- sevk ve idaresindeki -----üzerinde ------istikametine seyir halinde iken müvekkili ------ çarpması neticesi kaza meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde kaza tespit tutanağı tanzim edilemediğini, davacı müvekkili ---- kaza dolayısıyla yaralandığını, ---- tedavi altına alındığını, müvekkilinin ---- meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ---- plaka sayılı aracın davalı ----- kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı --- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ----- tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı -----cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, bununla birlikte kusura ilişkin rapor alındıktan sonra da sigorta şirketi tarafından dönüş yapılıp yapılmayacağının belli olmayıp, davalı ---- tarafından ödeme yapılıp yapılmayacağına ilişkin net bir cevap da verilmediğini, ayrıca söz konusu süre geçene kadar müvekkilinin hak kaybına uğrayacağını ve mağduriyetinin artarak devam edeceğini, müvekkili ------ doğumlu olup kaza tarihi itibariyle ---yaşında olduğunu beyanla fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam ---- daimi maluliyet ---- tazminatının ve geçici iş göremezlik tazminatının davalı ----- başvuru tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- tarihli kaza nedeni ile davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine ---- tarihinde hasar dosyası açılmış olduğunu, hasarın değerlendirilmesi için yeterli belge olmaması nedeniyle davacı tarafına bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, ----- tarihinde ---- sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı----kaza yapması sonucu davacının yaralandığını ve sakat kaldığını, davalı --- oluşan zarardan ----- gereğince sorumlu olduğunu, davacının maddi zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şart...