Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/25 · K. 2023/10
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/25 K. 2023/10

E. 2023/25K. 2023/1011 Ocak 2023
hacizihtiyati haciztazminathaciz işlemizarar tazminiiş sözleşmesiistinaf yoluhaciz şerhiitirazın iptalimaddi tazminatmaddi zararmanevi tazminathaczin kaldırılmasıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirketi ile davalı şirket arasında ... Şirketi adına kayıtlı ... isimli 5 yıldızlı otelin genel mekanlar, elektrik, mekanik ve inşai tadilat işlerinin yapılması konusunda davacı şirketle arasında yapım işi sözleşmesi imzalandığını, ... şirketi ile ... şirketi arasındaki yapım işi sözleşmesinin 5.2.9. Maddesine ilişkin taraflarca imzalanan ... tarihli avans protokolüne istinaden ... şirketi tarafından davacıya avans olarak çekler verildiğini, işbu avans olarak çeklerden toplamda ...-USD 'lik çeklerin ödeme yapılmış olmasına rağmen davalı şirket tarafından sanki ödenmemiş gibi Antalya...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/25 Esas KARAR NO : 2023/10 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirketi ile davalı şirket arasında ... Şirketi adına kayıtlı ... isimli 5 yıldızlı otelin genel mekanlar, elektrik, mekanik ve inşai tadilat işlerinin yapılması konusunda davacı şirketle arasında yapım işi sözleşmesi imzalandığını, ... şirketi ile ... şirketi arasındaki yapım işi sözleşmesinin 5.2.9. Maddesine ilişkin taraflarca imzalanan ... tarihli avans protokolüne istinaden ... şirketi tarafından davacıya avans olarak çekler verildiğini, işbu avans olarak çeklerden toplamda ...-USD 'lik çeklerin ödeme yapılmış olmasına rağmen davalı şirket tarafından sanki ödenmemiş gibi Antalya ...asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İŞ sayılı dosyasından ihtiyati haciz istemine konu edildiğini, vadesi geçmiş ve ödenmiş işbu çeklere ilişkin olarak davalı tarafça; Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş dosyanızdan ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu ve mahkemece ... tarihinde ... USD karşılığı ... TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verildiğini, davalı tarafın söz konusu haksız şekilde almış olduğu ihtiyati haciz kararını Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından takibe konu edip, müvekkili şirketlerin tüm taşınır ve taşınmaz mal varlıkları üzerine ve tüm banka hesapları üzerine ihtiyati haciz şerhi işlendiğini, ayrıca müvekkili şirketlerin çalıştığı / işbirliği yaptığı turizm acentelerine de 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, davalı tarafın sadece bu işlemlerle yetinmeyip, müvekkili şirket ... Şirketi adına kayıtlı ... isimli 5 yıldızı otele fiili haciz işlemi için gelip fiilen haciz işlemlerinde bulunduğunu, müvekkili şirketlerin ... bünyesinde faaliyet gösteren grup şirketler olduğunu, söz konusu haksız ihtiyati haciz işlemi sebebiyle müvekkili şirketlerin maddi ve manevi anlamda zarar gördüğünü, söz konusu ihtiyati haciz kararına konu edilen çeklerin ödenmiş olması sebebiyle mahkemenin vermiş olduğu ihtiyati haciz kararına karşı yapmış oldukları itirazlar neticesinde mahkemece ... tarihli ek kararla ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, taraflar arasında akdedilen yapım işi ile ilgili olarak; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı yargılama devam etmekte olup, açılan işbu davalarda verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle HMK 166.maddesi uyarınca işbu davada birleştirme kararı verilmesi gerektiğini belirterek, haksız ihtiyati haciz nedeniyle, müvekkili şirketlerin uğramış olduğu maddi zararların tazmini için ... Şirketi yönünden ... TL, ... Şirketi yönünden ... TL Maddi tazminat olmak üzere ... TL'nin HMK 107.maddesi gereği belirsiz alacak miktarı olarak fazlaya ilişkin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/33 · K. 2023/35

16 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/259 · K. 2022/54

18 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/22 · K. 2022/381

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/172 · K. 2022/138

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/739 · K. 2022/553

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/73 · K. 2022/478

1 Haziran 2022