Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; arabuluculuk aşamasında anlaşamadıklarını, davalı...'ın vefat ettiği öğrenilmiş İzmir 13. Sulh Hukuk Mahkemesi... E. sayılı dosyasıyla veraset ilamı için başvurulmuş ancak taleplerinin reddedildiğini, müvekkiline ait olan ... plaka sayılı park halindeki araca, davalı sigorta şirketince sigortalı... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç tam kusurlu olarak çarptığını, kaza 26.01.2019 tarihinde İzmir İli Narlıdere İlçesinde meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin ... plaka sayılı aracın sürücüsü olan davalı...'ın tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkili aracı ... İnş. Turizm San ve Tic. Ltd. Şti yetkili servisinde yaptırıldığını, araçta pek çok parça değiştirilmiş, 14.067,32 TL fatura...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/173 KARAR NO : 2022/478
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; arabuluculuk aşamasında anlaşamadıklarını, davalı...'ın vefat ettiği öğrenilmiş İzmir 13. Sulh Hukuk Mahkemesi... E. sayılı dosyasıyla veraset ilamı için başvurulmuş ancak taleplerinin reddedildiğini, müvekkiline ait olan ... plaka sayılı park halindeki araca, davalı sigorta şirketince sigortalı... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç tam kusurlu olarak çarptığını, kaza 26.01.2019 tarihinde İzmir İli Narlıdere İlçesinde meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin ... plaka sayılı aracın sürücüsü olan davalı...'ın tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkili aracı ... İnş. Turizm San ve Tic. Ltd. Şti yetkili servisinde yaptırıldığını, araçta pek çok parça değiştirilmiş, 14.067,32 TL fatura çıkarıldığını, aracın değişen parçalarının değer kaybına etkisi, ikinci el araç piyasasının değişkenliği, varsa önceki kazaların etkisi tarafımızca belirlenemediğinden davamız belirsiz alacak olarak açıldığını, araç ağır hasar aldığını, araçta yüklü miktarda onarım yaptırıldığını, bir kısım parçaları değiştiğini, kazaya karışmasından dolayı ciddi manada değer kaybına uğradığını, dolayısıyla davalı...'ın haksız eylemiyle doğan bu zararın da tazmini gerektiğini, müvekkiline ait araçta meydan gelen değer kaybının tespit edilerek kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle tazmini talepleri olduğunu, davada harca esas değer olarak şimdilik 100,00 TL gösterilmiş olup bedel tespit edildiğinde harç ikmali yapılacağını, müvekkilinin uğramış olduğu zararın davalı yan tarafından tazmini zorunlu olduğunu, davanın kabulüne, tahkikat sonucu belirlenecek zararın (şimdilik Harca Esas Değer 100,00 TL'nin) kaza tarihi 26.01.2019'dan itibaren işleyecek ticari faiziyle davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı mirasçılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kusuru bulunmadığını, her ne kadar müvekkili davacıya ait ... plakalı araca park halindeyken çarpmış ise de, davacıya ait aracın nizami park halinde olmaması sebebiyle müvekkili söz konusu trafik kazasında kusursuz olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu'nun 60/1-e maddesine göre dönemeçlerde duraklamak yasaklanmış ve 61/1-a maddesinde de duraklamanın yasak olduğu yerlerde park etmek yasaklandığını, kaza tutanağında da görüleceği üzere, kaza esnasında davacıya ait ... plakalı araç dönemeçte park halinde olduğunu, bu sebeple, müvekkiline atfedilebilecek bir kusur bulunmamakta olup davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafça dosyaya ibraz edilen ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, kaza tutanağından ve kazaya ait...