Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin 01.11.2020 tarihinde, ... plakalı aracı ile kontrollü olarak yeşil ışıkta geçerken ... plakalı araç ile çarpıştığını, ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, 'trafik kazası nedeniyle sigorta şirketine açılan davada bölge müdürlüğünün olduğu yer de yetkilidir.'' şeklinde Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 26 Nisan 2017 tarihli kararı dolayısıyla ... Sigorta A.Ş. 'nin Ege Bölge Müdürlüğü kapsamında olduğu için İzmir Mahkemesinin yetkili olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/476 KARAR NO : 2022/634
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin 01.11.2020 tarihinde, ... plakalı aracı ile kontrollü olarak yeşil ışıkta geçerken ... plakalı araç ile çarpıştığını, ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, 'trafik kazası nedeniyle sigorta şirketine açılan davada bölge müdürlüğünün olduğu yer de yetkilidir.'' şeklinde Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 26 Nisan 2017 tarihli kararı dolayısıyla ... Sigorta A.Ş. 'nin Ege Bölge Müdürlüğü kapsamında olduğu için İzmir Mahkemesinin yetkili olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden şirket olup müvekkile ait olan araçta meydana gelen değer kaybından poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilin aracında oluşan hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın ZMMS yapan ... Sigorta Anonim Şirketine 22.01.2021 tarihinde başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin değer kaybı olarak 28.01.2021 tarihinde müvekkil adına değer kaybı bedeli olarak 731,01-TL yatırdığını, davalı ...'ın ... plakalı aracın ruhsat sahibi olması sebebi ile sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hak ve talepler saklı kalmak kaydıyla, müvekkile ait araçta oluşan bakiye değer kaybı zararına mahsuben 50-TLnin davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren, davalı Sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50-TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından 30/03/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile 50,00-TL 'lik değer kaybı talebini 1.768,99TL'ye yükseltilerek; 1.768,99-TL bakiye değer kaybından tüm davalılardan müşterek ve müteselsil olarak, davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber, diğer davalı bakımından ise kaza tarihinde itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsiline; 50,00-TL ikame araç bedeli talebini 500,00 TL'ye yükseltilerek diğer davalı ... ve ...'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 19/07/2020 - 2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere KTK Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi...