Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar karşılığı toplam 7850,00 avro tazminatın ve ayrıca 967,73 avro tutarında ekspertiz rapor ücretinin fiili ödeme günündeki merkez bankası Efektif Satış Kuru üzerinden hesaplanarak TL karşılığının teminat limitleri dahilinde işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren yasal süresi içinde müvekkiline iletilmek üzere Av. ... ... adına ... A.Ş Adliye Şubesi nezdindeki vadesiz hesabına yatırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, değer kaybına yönelik taleplerin teminat dışında kalmasından ötürü davanın bu açıdan reddine,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/768 KARAR NO : 2022/536
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar karşılığı toplam 7850,00 avro tazminatın ve ayrıca 967,73 avro tutarında ekspertiz rapor ücretinin fiili ödeme günündeki merkez bankası Efektif Satış Kuru üzerinden hesaplanarak TL karşılığının teminat limitleri dahilinde işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren yasal süresi içinde müvekkiline iletilmek üzere Av. ... ... adına ... A.Ş Adliye Şubesi nezdindeki vadesiz hesabına yatırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, değer kaybına yönelik taleplerin teminat dışında kalmasından ötürü davanın bu açıdan reddine, haksız ve hukuki mesnetten yoksun, fahiş ve kabul edilebilir olmayan maddi tazminat taleplerinin reddine, kusur oranı bakımından ve değer kaybı miktarının tespiti yönünden mahkemece bilirkişi tetkikatı yaptırılmasına, Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmasına, davacının müterafik kusurunun tazminattan indirilmesine, müvekkil şirketin sorumlu bulunması durumunda, sorumluğunun yukarıda açıkladığımız çerçevede ve azami limit ile sınırlı olacağına, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddi ile müvekkil şirket dava açılmasına sebep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Poliçe ve hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, 08/07/2021 tarihinde müvekkiline ait ... ... ... plaka sayılı motosiklet ile dava dışı ... ... sevk ve idaresindeki maliki ... ... olan ... ... ... plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... ... ... plakalı aracın kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, ... ... ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, araçta kaza nedeniyle oluşan hasarın ZMMS poliçesi kapsamında giderilmesini talep ettiğini, araçta toplamda 4.450,00 Euro hasar tespit edildiğini, araçta oluşan hasar tazminatının ödenmesi için davalı sigorta şirketine 24/08/2021 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 847,88 Euro ödeme yapıldığını, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 Euronun hasar tazminatının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek değişken faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama safahatında hasar kaybı bedeline ilişkin talebini 4584,56 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, .....