Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 06/09/2021 tarihinde müvekkiline ait .... plakalı araç ile .......plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait Toyota, Corolla 1.6 Terra HB OV, 2006 Model, ... plaka sayılı araçta hasar ekspertiz raporunda da görüleceği üzere 11.382.06-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiğini, ........plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iş bu kaza neticesinde, müvekkiline ait ... plakalı araç işbu kaza nedeniyle hasara uğramış olup, kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş.ne ihbarda bulunulduğunu ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, ancak hasar bedeli konusunda şirket ve müvekkilinin uzlaşamadığını, davalı ile...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/864 KARAR NO : 2022/542
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 06/09/2021 tarihinde müvekkiline ait .... plakalı araç ile .......plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait Toyota, Corolla 1.6 Terra HB OV, 2006 Model, ... plaka sayılı araçta hasar ekspertiz raporunda da görüleceği üzere 11.382.06-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiğini, ........plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iş bu kaza neticesinde, müvekkiline ait ... plakalı araç işbu kaza nedeniyle hasara uğramış olup, kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş.ne ihbarda bulunulduğunu ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, ancak hasar bedeli konusunda şirket ve müvekkilinin uzlaşamadığını, davalı ile aracın onarım bedeli konusunda anlaşamayan müvekkili tarafından, Sigorta Eksperi .......'nin atandığını, hasar raporu oluşturulduğunu, davalının zarardan KDV dahil sorumlu olduğunu, tüm hususlar çerçevesinde müvekkiline ait araçta oluşan hasar nedeniyle davalının sorumluluğunun bulunduğunu, işbu nedenlerle dava açma zarureti hasıl olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, HMK'nın 107.maddesi uyarınca trafik kazasında davacının aracında oluşan şimdilik; 500,00.-TL (KDV Dahil) hasar bedelinin temerrüt tarihinden (hasarı ret tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri (323,91 TL hasar eksper raporu ücretinin de ilavesiyle) ve avukatlık ücretiyle karşı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 27/04/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile tazminat miktarı 4.323,04 TL'ye yükseltilerek davalının hasarı ret tarihinden itibaren işletilecek avans faizleri(323,91 TL hasar eksper rapor ücretinin de ilavesiyle ) ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen .......... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 01/09/2021-2022 vadeli ve............. numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, işbu yargılamaya konu kaza neticesinde müvekkili şirkete yapılan başvuru kapsamındaki incelemelere göre, müvekkili şirket tarafından başvuru konusu maddi hasar talebine ilişkin derhal bir ekspertiz incelemesi yapıldığını, inceleme neticesinde davacı yana ait araçta 5.800 TL maddi hasar tespit edildiğini, kabul anlamına gelmemekle birlik Kaza Tespit Tutanağında belirlenen %100 kusur oranına göre müvekkil şirket tarafından aracın onarımı için 11.10.2021 tarihinde başvuran vekili Av. .......'ye 5.800 TL, ayrıca aracın onarımı i...