E. 2021/870 K. 2022/379

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/870 KARAR NO : 2022/379

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç evin önünde park halinde iken 06/07/2021 tarih ve 16:15 sularında davalı sigorta şirketince sigortalanan ve sürücüsü ... olan ve araç maliki ...'ya ait olan ... plakalı aracın önce dava dışı park halinde olan sürücüsü ... sigortalısı ... olan ... plakalı araca çarpması çarpması ve söz konusu çarpmanın etkisiyle de ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması ile kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davacı ve dava dışı ... plakalı aracın her ikisininde park halinde olması sebebiyle kusuru bulunmadığını, hasar sonrası müvekkiline ait araç ... Sigorta kasko poliçesi ile onarıldığını ancak müvekkilinin kaza sebebiyle aracında oluşan değer kaybı kasko şirketince karşılanmadığını ve söz konusu değer kaybının karşılanması için kazada tam kusurlu olan davalı sigorta şirketince ZMMS ile sigortalanan ... plakalı araç sigorta şirketine 11/08/2021 tarihinde mail yoluyla başvuru yapıldığını ve .../... numaralı hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından taraflarınca talep edilen tüm evraklar gönderildiğini ve sigorta şirketince tetkik ve incelemeler yapıldığını, taleplerinin karşılanmadığını ve müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının kendisine ödenmediğini belirterek maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve bilirkişi incelemesi neticesinde belirlenecek değere göre artırılmak üzere şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı alacağın kazanın meydana geldiği 06/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 16/11/2020 - 16/11/2021 vadeli ...-... ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, talebin teminat dışı olduğundan davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini, talebi kabul etmediklerini, ihtirazı kaydı ile değer kaybı talebi fahiş olduğunu ve reddi gerektiğini, dava konusu taleplerin teminat dışı olduğundan davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmistir. DELİLLER : 1-Menderes Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 3-Hasar dosyası, 4-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 5-06/07/2021 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 6...