Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ...' e ait ... plakalı aracın tam ve %100 kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca %100 kusurlu olarak kaza sonucu müvekkilinin aracında oluştuğunu, gerçek zarar hesabı ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL nin davalı sigorta şirketinden sadece hasar tutarı yönünden temerrüte düştüğünü, ihbar tarihi 27/08/2019 dan 8 iş günü sonrası 07/09/2019 den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte şimdilik 10,00 TL den davalılar yönünden avans faizi ile ve diğer davalı ... araçtan mahrum kalma tazminatı olarak 5 gün karşılığı şimdilik 10,00 TL den kaza tarihi olan 21/08/2019 den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... ... den tahsiline, yargılama gideri ve 4000 TL uzman...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/172 KARAR NO : 2022/138
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ...' e ait ... plakalı aracın tam ve %100 kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca %100 kusurlu olarak kaza sonucu müvekkilinin aracında oluştuğunu, gerçek zarar hesabı ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL nin davalı sigorta şirketinden sadece hasar tutarı yönünden temerrüte düştüğünü, ihbar tarihi 27/08/2019 dan 8 iş günü sonrası 07/09/2019 den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte şimdilik 10,00 TL den davalılar yönünden avans faizi ile ve diğer davalı ... araçtan mahrum kalma tazminatı olarak 5 gün karşılığı şimdilik 10,00 TL den kaza tarihi olan 21/08/2019 den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... ... den tahsiline, yargılama gideri ve 4000 TL uzman görüşü ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesi ile 21.08.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiğini, ... plakalı aracın, 08.12.2018 başlangıç - 08.12.2019 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile diğer davalı ... adına kaza tarihi itibarıyla maddi hasarda araç başına 39.000,00 TLsine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, davacı yanın 21.08.2019 tarihinde kendisine ait ... plakalı araç ile diğer davalıya ait olan ve müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalanan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracında zarar oluştuğunu, müvekkili sigorta şirketine başvuru yaptığını ancak ödenmediğini, meydana gelen kazaya ilişkin olarak sigorta tahkim komisyonuna da başvuru yaptığını, hasar tutarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırdığını ileri sürerek, aracındaki hasar bedeli ile ekspertiz ücretinin tahsilini talep ettiğini, davacı vekilinin davaya konu talepleri ile müvekkili sigorta şirketine başvurusu akabinde müvekkili şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını ve konunun değerlendirmeye alındığını, müvekkili şirket nezdinde yapılan araştırma ve incelemeler necicesinde kazanın oluş şekli ile müvekkili sigorta şirketine iletilen beyanların uyumsuz olduğunun saptandığını, kazanın meydana geldikten sonra müvekkili şirket nezdinde kazanın oluş şekline ilişkin şüphe oluşması üzerine, araştırma raporu tanzim edilmesi amacıyla dosya dış araştırmacılara gönderildiğini ve yapılan araştırma ve incelemeler neticesinde tanzim edilen araştırma raporuna göre; sonucun olumsuz olarak değerlendirildiğini, işbu ...