Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; davalı .......Sigorta A.Ş tarafından trafik sigortası yapılmış olan ....... plakalı aracın 14.07.2019 tarihinde müvekkiline ait ....... plakalı araca arkadan çarptığını ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında eksik ödenen değer kaybı tazminatı farkının BAM kararı ve Yargıtay kararlarına göre hesaplanması gerektiğini, aracın davalı sigorta şirketinde trafik poliçesi ile onarıldığını fakat değer kaybı ödenmediğini, müvekkilinin aracını onarım süresince kullanamadığını, kusurlu araç sürücüsü .......'ın bu zarardan sorumlu olduğunu, onarım gün süresi tespiti ve gerçek zararın tespiti gerektiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında kaza...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/240 Esas KARAR NO : 2022/158
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; davalı .......Sigorta A.Ş tarafından trafik sigortası yapılmış olan ....... plakalı aracın 14.07.2019 tarihinde müvekkiline ait ....... plakalı araca arkadan çarptığını ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında eksik ödenen değer kaybı tazminatı farkının BAM kararı ve Yargıtay kararlarına göre hesaplanması gerektiğini, aracın davalı sigorta şirketinde trafik poliçesi ile onarıldığını fakat değer kaybı ödenmediğini, müvekkilinin aracını onarım süresince kullanamadığını, kusurlu araç sürücüsü .......'ın bu zarardan sorumlu olduğunu, onarım gün süresi tespiti ve gerçek zararın tespiti gerektiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında kaza sonrası......Sigorta A.Ş yönünden değer kaybı tazminatının Yargıtay kararlarına göre hesabı ile şimdilik 10,00 TL'nin 26.07.2019 den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ve diğer davalı sürücüsü .......... yönünden ise araçtan mahrum kalma tazmıinatı için şimdilik 10,00 TL'nin haksız fiil tarihi olan 14.07.2019 tarihinde itibaren avans faizi ile birlikte tahsili, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ........Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesi ile; ....... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde........ nolu ve 26.12.2018-2019 vadeli ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın km'sinin 165.000 üzeri olması sebebiyle trafik Sigortası Genel Şartlarının ek-1'nde belirtilen değer kaybı hesaplama formülüne göre teknik bir hesaplama yapılamayacağını, kazaya ilişkin başvuru yapanlara 03.09.2019 tarihinde 13.890 TL maddi hasar ödemesi yapıldığı, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, değer kaybı talep eden araca pert işleminin uygulandığını ve pert işleminin uygulanan bir araca değer kaybın söz edilemeyeceğini bu nedenle aleyhlerine haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, araç sigorta poliçesi ve fotoğrafların ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketine sigorta poliçesi ve hasar dosyasının celbi için yazılan yazıya cevap geldiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgisi bulunduğunun bildirildiği, olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedildiği görülmüştür. Dosyamız davalının davacıya kaza nedeniyle değer kaybı ve ikame araç bedeli borcu olup olmadığının ve varsa miktarının hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında inceleme yapılmak üzere otomotiv bil...