Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.08.2020 tarihinde ... a ait ancak kimin sevk ve idare ettiği belirlenemeyen ... plakalı aracın müvekkiline ait ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. ne ZMMS trafik sigortası ile 30.07.2020/30.07.2021 tarihleri arasında geçerli olan ... poliçe no.lu sigortalı olduğunuKaza sonrası davalı sigorta tarafından atanan eksper gerekli incelemeyi yaptıktan sonra müvekkilinin daimi ikamet ettiği Almanyaya döndüğünü orada aracını ... isimli ekspertiz firmasına inceletmiş olup 07.09.2020 tarihli onarım maliyet hesaplamasına göre KDV dahil 7.446,75 Euro hasar tespit edildiğini Ayrıca 890,07 Euro ekspertiz ücreti ödendiğiniDavalı...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/259 KARAR NO : 2022/54
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.08.2020 tarihinde ... a ait ancak kimin sevk ve idare ettiği belirlenemeyen ... plakalı aracın müvekkiline ait ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. ne ZMMS trafik sigortası ile 30.07.2020/30.07.2021 tarihleri arasında geçerli olan ... poliçe no.lu sigortalı olduğunuKaza sonrası davalı sigorta tarafından atanan eksper gerekli incelemeyi yaptıktan sonra müvekkilinin daimi ikamet ettiği Almanyaya döndüğünü orada aracını ... isimli ekspertiz firmasına inceletmiş olup 07.09.2020 tarihli onarım maliyet hesaplamasına göre KDV dahil 7.446,75 Euro hasar tespit edildiğini Ayrıca 890,07 Euro ekspertiz ücreti ödendiğiniDavalı şirketle iletişime geçilmiş ve şirket tarafından 03.12.2020 tarihinde sadece 5.903,66 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin tazminatı karşılamaktan uzak olduğunu İzah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.446,75 Euro tazminatın, 03.12.2020 tarihinde 5.903,66 TL taraflarına yapılan ödemeden sonra kalan tazminatın şimdilik 100,00 Euro nun Teminat limitleri için yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru Karşılığı TL olarak tahsiline Yargılama giderleri ile yasal avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunuKaza tarihi itibariyle araç başına 41.000,00 TL olup işbu dava öncesinde davacı yana 03.12.2020 tarihinde 5.903,66 TL ödenmiş ve poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğun yerine getirilmiş olduğunu Bu durumda davanın doğrudan reddine aksi halde müvekkil şirket tarafından yapılan ödemenin toplam tazminattan mahsup edilmesini masraf ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 20/08/2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 30/07/2020 ile 30/07/2021 tarihleri arasında araç başına maddi 41.000.00-TL limitle ZMSS Poliçesi ile sigortalı olduğu belirlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf, 20/08/2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait...