Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Haksız Fiilden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 12/01/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 08/09/2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, davacının aracının hasarlandığını, sigorta şirketince 12.980,00-TL ödeme yapıldığını, ödemenin yetersiz olduğunu, bakiye hasar bedelinin ve değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili mahkememize verdiği 10/02/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı aracının hasarlanması sebebiyle davacı tarafa 11.000,00-TL + 1.980,00-TL olmak üzere toplam...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/22 KARAR NO : 2022/381
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Haksız Fiilden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 12/01/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 08/09/2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, davacının aracının hasarlandığını, sigorta şirketince 12.980,00-TL ödeme yapıldığını, ödemenin yetersiz olduğunu, bakiye hasar bedelinin ve değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili mahkememize verdiği 10/02/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı aracının hasarlanması sebebiyle davacı tarafa 11.000,00-TL + 1.980,00-TL olmak üzere toplam 12.980,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile sigorta şirketinin sorumluğunun sona erdiğini, meydana gelen kazada sürücülerin kusur durumlarının tespitinin gerektiğini, sigorta genel şartları gereğince hasarın giderilmesinin gerektiğini, araç onarımının yapılıp yapılmayacağı veya KDV ödenip ödenmeyeceği belirsiz olduğundan KDV hariç hesaplama yapılması gerektiğini, değer kaybı zararının trafik sigortası genel şartları Ek-1' e göre yapılması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Trafik kazası tespit tutanağı, Ruhsat fotokopileri, ehliyet fotokopileri, sigorta poliçeleri, Eksper raporu ve faturası, işçilik fatura fotokopisi, araç tamirine ilişkin faturalar servis tarafından kasko sigorta şirketine gönderilmiş olup hasar dosyasında mevcuttur, kaza yeri ve onarım fotoğrafları, Sigorta başvuru belgeleri, arabulucuk son tutanağı, vekaletname, tanık, yemin, keşif, resimler ve diğer ikamesi caiz deliller' e dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Vekâletname, Poliçe, Maddi Hasar Raporu, Dekont' a delil olarak dayanmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 23/03/2021 tarihli oturumunda kusur bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 13/04/2021 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, Davalı sigorta poliçeli ... plakalı aracı kullanan dava dışı sürücü ...' nin raporun kanaat bölümünde açıklanan teknik değerlendirmeler doğrultusunda; dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışından dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 56/1-c maddesinde belirtilen hükmünü ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu, davacı ...' ın (...) raporun kanaat bölümünde açıklanan teknik değerlendirmeler doğrultusunda, kazanın oluşumunda etken olmadığı görüşünde olundu...