Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;14/10/2019 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araca davalı sigorta şirketine ait ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde dava konusu trafik kazasının gerçekleştiğini, davacının aracında kaza sonrasında değer kaybı oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL nin 16/10/2019 ihbar tarihinden 8 iş günü sonrası 30/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... sigorta a.ş den ,diğer davalı yönünden haksız fiil tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini ayrıca araç onarım süresince kullanılmadığından araçtan mahrum kalma olarak haksız fiil tarihi 14/10/2019 dan itibaren avans faizi ile ... den fazlaya ilişkin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/514 KARAR NO : 2022/453
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;14/10/2019 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araca davalı sigorta şirketine ait ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde dava konusu trafik kazasının gerçekleştiğini, davacının aracında kaza sonrasında değer kaybı oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL nin 16/10/2019 ihbar tarihinden 8 iş günü sonrası 30/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... sigorta a.ş den ,diğer davalı yönünden haksız fiil tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini ayrıca araç onarım süresince kullanılmadığından araçtan mahrum kalma olarak haksız fiil tarihi 14/10/2019 dan itibaren avans faizi ile ... den fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL den talebimizdir. Müvekkil aracını onarım süresince kullanamamıştır. aracın onarım gün süresinin 4 gün olarak belirtilmiş günlük 400 TL den 1.600,00 TL hesaplama yapıldığını, belirsizliğin giderilmesi uzmanlığı gerektirdiğinden bilirkişi marifeti ile tespiti yapılmasını istediklerini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 6100 say.HMK 107.maddeye uygun olarak davalının trafik sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın tam kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu davacının aracında kaza sonrası; davalılar yönünden; değer kaybı tazminatının yargıtay kararlarına göre kazdan önceki değeri ile kaza sonrası hesabı ile şimdilik 10,00 TL den ... Sigorta A.Ş yönünden 30/10/2019 den (temerrüt tarihi olarak-Yargıtay kararı ektedir. ) itibaren, diğer davalı ... yönünden ise haksız fiil tarihi 14/10/2019 itibari ile işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, Sadece diğer davalı ... yönünden; araçtan mahrum kalma tazminatının haksız fiil tarihi 14/10/2019 den itibaren avans faizi ile şimdilik 10,00 TL den , davalıdan tahsiline karar verilmesini, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan AAÜT'ne (16/2 madde) göre tayin olunacak yargılama gideri niteliğindeki vekâlet ücretinin davalı Sigorta şirketinden tahsiline , TTK 1426 gereği uzman görüşü ücret bedeli (385 TL) HMK 323. Madde gereği noter vekaletname masrafı (181,11 TL ) ve diğer yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesin talep ve dava edilmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Başvuru konusu araçta değer kaybı oluşmadığından başvurunun reddi gerektiğini, Sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, ZMSS si...