Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: mülkiyeti müvekkiline ait ... plaka sayılı araca 31/10/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS Trafik Sigortalı ... plakalı sayılı aracın park halinden caddeye kontrolsüz şekilde çıkması neticesinde çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 31/10/2020 tarihinde başvurulduğunu, sigorta şirketinin değer kaybı olarak 1.555,32-TL ödeme yapmış olduğunu, hasar sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı daha fazla olup karşılanmadığından karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili gerektiğini, müvekkiline ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre kalmış olup, müvekkilinin aracını...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/472 KARAR NO : 2022/111
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: mülkiyeti müvekkiline ait ... plaka sayılı araca 31/10/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS Trafik Sigortalı ... plakalı sayılı aracın park halinden caddeye kontrolsüz şekilde çıkması neticesinde çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 31/10/2020 tarihinde başvurulduğunu, sigorta şirketinin değer kaybı olarak 1.555,32-TL ödeme yapmış olduğunu, hasar sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı daha fazla olup karşılanmadığından karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili gerektiğini, müvekkiline ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre kalmış olup, müvekkilinin aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelinin talep edildiğini, izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve davaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı zararına mahsuben 50,00-TL' nin davalı ...' den kaza tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte ...'den tahsiline, yargılama giderleri, arabuluculuk ve dava vekalet ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS sigortası ile trafik sigortalı olduğunu, dava öncesinde davacı yana 07/01/2021 tarihinde 1.555,32-TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, yine ekspertiz raporuna göre tespit edilen 13.139,00-TL nin 27/11/2020 tarihinde davacı yana ödendiğini, müvekkili tarafından davacıya toplam 14.694,32-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin poliçe teminat limitleri dahilinde sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerektiğini, müvekkilinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi talebinden sorumlu olamayacağını, müvekkilinin zarara ilişkin ödeme yaptığından temerrüde düşmediğini, müvekkilinin davacıya karşı başkaca sorumluluğunun kalmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık bulunan hususların ; davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı ...' in sürücüsü, davalı sigortanın da ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araçlar arasında 31/10/2020 tarihinde meyda...