Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; .../.../... tarihinde müvekkilinin araç maliki olduğu ve sürücü ... ... ve idaresindeki ... ... ... plakalı araç ile araç maliki ve sürücü ... ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kaza sonrası tanzim edilen kaza tespit tutanağında görüleceği üzere müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığı, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için dosyanın eksper ... ...'a teslim edildiği ve hasarın ekspertiz raporunda araç hasar bedelinin KDV dahil 44.910,41 TL olduğunun tespit edildiği, ekspertiz hizmet bedeli olarak ... ...'a ekteki faturada da görüleceği üzere 794,92 TL...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1006 KARAR NO : 2022/549
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; .../.../... tarihinde müvekkilinin araç maliki olduğu ve sürücü ... ... ve idaresindeki ... ... ... plakalı araç ile araç maliki ve sürücü ... ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kaza sonrası tanzim edilen kaza tespit tutanağında görüleceği üzere müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığı, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için dosyanın eksper ... ...'a teslim edildiği ve hasarın ekspertiz raporunda araç hasar bedelinin KDV dahil 44.910,41 TL olduğunun tespit edildiği, ekspertiz hizmet bedeli olarak ... ...'a ekteki faturada da görüleceği üzere 794,92 TL ödeme yapıldığı, ilgili aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş'nin teminatı kapsamında olduğu, müvekkilinin aracının hasara uğramasına sebebiyet veren ... ... ... plakalı aracın kaza tarihinde maliki ve işleteninin ... ... ... olduğu, aleyhine başvuru gerçekleştirilen sigorta şirketinin, müvekkiline ait mağdur araca ait hasar tazmin yükümlülüğünü yerine getirirken orijinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV de eklenmek suretiyle ödemede bulunmasının gerektiği, yedek parça maliyeti üzerinden iskonto uygulanmaması gerektiği, ... Sigorta A.Ş'ye 16/04/2021 tarihinde yapılan yazılı başvuruya istinaden müvekkilinin uğradığı zararın giderilmesine yönelik ilgili sigorta şirketince hiçbir ödeme gerçekleştirilmediği, başvurunun 19/04/2021 tarihinde tebellüğ ettiği, müvekkilinin uğramış olduğu hasar bedeli zararının, KDV gideri ile ekspertiz hizmet bedelinin tazmini için arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı, hasar tespit hizmet bedeli olarak ödenmiş olan 794,92 TL'nin karşılanmadığı belirtilerek açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davada şimdilik, HMK m. 107/2 gereği; 100,00 TL hasar bedeli, 794,92 TL ekspertiz hizmet bedeli olmak üzere toplam: 894,92 TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve sigorta şirketi yönünden poliçe teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... ... ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı ... ... ... vekilince sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; dava ve taleplerin zamanaşımına uğradığı, davaya konu kazada müvekkiline atfı kabil hiçbir kusur bulunmadığı, kazanın oluşunda müvekkilinin kusursuz olduğu, kazanın oluşunda davacı t...