Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 11.01.2021 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların çarpışmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,... plaka sayılı araç sürücüsü % 100 oranında kusurlu olduğu,araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olup,müvekkil aracı aracın kasko sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.tarafından onarım yapıldığı,ancak araçta kaza sonucu değer kaybı oluştuğu,sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde sonuç alınmadığı ve görevlendirilen eksper raporuna göre araçta 6.134,29 TL değer kaybı bedeli ve 1.800,00 TL de araç mahrumiyet bedeli belirlediği ve ekspere 385,00 TL ödeme yapıldığı,arabuluculuk müesesinden de sonuç alınamadığı,bu...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/405 KARAR NO : 2022/298
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 11.01.2021 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların çarpışmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,... plaka sayılı araç sürücüsü % 100 oranında kusurlu olduğu,araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olup,müvekkil aracı aracın kasko sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.tarafından onarım yapıldığı,ancak araçta kaza sonucu değer kaybı oluştuğu,sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde sonuç alınmadığı ve görevlendirilen eksper raporuna göre araçta 6.134,29 TL değer kaybı bedeli ve 1.800,00 TL de araç mahrumiyet bedeli belirlediği ve ekspere 385,00 TL ödeme yapıldığı,arabuluculuk müesesinden de sonuç alınamadığı,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL değer kaybı bedeli ve 10,00 TLde araç mahrumiyet bedelinin temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı sigorta şirket vekili cevap dilekçesinde ve özetle ;Müvekkil şirket nezdinde ... plaka sayılı araç 30.11.2020-2021 tarih aralığında ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu ve poliçe limiti kadar sorumlu olduğu,müvekkile yapılan başvuru üzerine aracın kasko sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.ye 8.863,00 TL hasar ödemesi yapıldığı,kabul anlamına gelmemek kaydıyla sürücülerin kusur oranları için bilirkişiden rapor alınmasını talep ettikleri,bundan sonra araçtaki değer kaybı bedelinin ZMMS Genel Şartlar göre belirlenmesi gerektiği,talep edilen değer kaybı bedelinin fahiş olduğu,müvekkil şirketin araç mahrumiyetine ilişkin bir sorumluluğu olamayacağı, müvekkil şirket dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olacağı,bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın 11/01/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle tarafların kusur oranı davacının aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği geldi ise miktarı davacının araç mahrumiyetinin bulunup bulunmadığı araç mahrumiyet tazminatı isteyip isteyemeyeceği hususlarında uyuşamadıkları görüldü." şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. Mahkememiz 07/12/2021 tarihli celsesi ara kararı uyarınca tarafların kusur oranı davacının aracında meydana gelen değer kaybının miktarı davacının talep edebileceği araç mahrumiyet bedelinin belirlenmesi için dosya bilirkişiye tevdii edilmiştir. 28/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı ... A.Ş.nezdinde ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigorta poliçesiyle sigor...