Gerçek dışı belgelerle kdv indirimi yapılamayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/8606 K. 2003/3489 T. 10.6.2003 KDV İNDİRİMİ GERÇEK DIŞI BELGELERLE KDV İNDİRİMİ YAPILAMAYACAĞI HK. 3065/md. 29 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi İstemin Özeti: Muhteviyatı itibarıyla gerçek dışı belgelerle haksız katma değer vergisi indiriminden yararlanmak suretiyle vergi zıyaına neden olduğundan bahisle, inceleme raporuna dayanılarak Aralık/1997 dönemi için davacı Şirket adına re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacı Şirkete düzenlediği faturalarda kayıtlı katma değer vergilerinin indirimi kabul edilmeyen .... Limited Şirketi hakkında yapılan tespitlerin değerlendirilmesinden, söz konusu faturaların gerçeği yansıtmayan faturalar olduğu sonucuna varıldığı, bu itibarla anılan faturalarda kayıtlı katma değer vergilerinin indiriminin kabul edilmemesinin yerinde olduğu; öte yandan aynı faturalar nedeniyle davacı Şirket adına Katma Değer Vergisi Kanununun "Vergi Sorumlusu" başlıklı dokuzuncu maddesinin 2'nci fıkrası hükmü uyarınca sorumlu sıfatıyla tarhiyat yapılmış olmasının hukuki sebeplerin farklılığı nedeniyle vergi mükerrerliğine de yol açmayacağı; ancak, olayda, anılan faturalarda kayıtlı katma değer vergileri, davacı adına sorumlu sıfatıyla tarh edilip, uzlaşma yoluyla ödenerek, geç de olsa Hazineye intikal etmiş olduğundan, kaçakçılık değil kusur cezası uygulanması icap ettiği gerekçesiyle, ceza kesme işleminin kusur cezasından fazlasına isabet eden kısmının iptaline; davanın, vergi aslı ve anılan cezaya ilişkin kısmının ise reddine dair ... Vergi Mahkemesinin 14.12.1999 günlü ve E: 1999/587; K: 1999/1092 sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; olayda kaçakçılık cezası uygulanmasının yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacı adına katma değer vergisi salınıp, kaçakçılık cezası kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; ceza kesme işleminin kusur cezasından fazlasına ilişkin kısmının iptali; davanın, vergi aslı ile anılan cezaya ilişkin kısmının ise reddi yolunda verilen vergi mahkemesi kararının, iptale i...