Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1998/3664 · K. 1999/4198
DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

Esas No:1998/3664 Karar No:1999/4198

E. 1998/3664K. 1999/419815 Kasım 1999
katma değer vergisi iadesisahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belgelerle kdv iadesi yapılamayacağı hk.

Karar Metni

11. Daire 1998/3664 E. , 1999/4198 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No : 1998/3664 Karar No : 1999/4198 Davacı : … Vekili : … Davalı : Maliye Bakanlığı - ANKARA Davanın Özeti : 16.10.1991 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 38 sıra nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin, "Sahte veya Muhteviyatı İtibarıyla Yanıltıcı Belge Kullanan Mükellefler Hakkında Yapılacak İşlemler" başlıklı (B) bölümünde yer alan, haklarında belirtilen nitelikte belge kullandıkları konusunda rapor bulunan mükelleflerin iade ve mahsup taleplerinin dört kat teminat karşılığında yerine getirileceği şeklindeki düzenlemenin iade ve mahsup haklarını kısıtlaması nedeniyle kanuna aykırı olduğu, aksi sabit oluncaya kadar doğru ve kesin kabul edilmesi gereken yeminli mali müşavir raporuna istinaden iade ve mahsup talebinde bulunmalarına karşın, söz konusu tebliğ hükmü gerekçe gösterilerek taleplerinin karşılanmadığı, ayrıca teminat tutarının dört kat olarak saptanmış olmasının da dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek iptali istenilmektedir. Savunmanın Özeti : 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 32. Maddesi hükmünün verdiği yetkiye istinaden çıkarılan 38 sıra nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin (B) bölümünde yer alan düzenlemenin, kanuna aykırı bulunmadığı, ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı …'un Düşüncesi : Uyuşmazlık; Yükümlü kurumun, 38 seri numaralı Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin "Sahte Veya Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belge Kullanan Mükellefler Hakkında Yapılacak İşlemler" başlıklı (B) bölümünün iptali isteğinden ibarettir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 32 nci maddesinde, "Bu Kanunun 11,13,14,15 inci maddeleri uyarınca vergiden istisna edilmiş bulunan işlemlerle ilgili fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen Katma Değer Vergisi, mükellefin vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanacak Katma Değer Vergisinden indirilir. Vergiye tabi işlemlerin mevcut olmaması veya hesaplanan verginin indirilecek vergiden az olması hallerinde indirilmeyen Katma Değer Vergisi Maliye ve Gümrük Bakanlığınca tesbit edilecek esaslara göre bu işlemleri yapanlara iade olunur.", 38 seri numaralı Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin "Sahte Veya Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belge Kullanan Mükellefler Hakkında Yapılacak İşlemler" başlıklı (B) bölümünde "Sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullandığı konusunda haklarında bir rapor bulunan mükelleflerin iade ve mahsup talepleri, iade hakkı doğuran işlem ihracat ile ilgili ise yaptıkları ihracatın gerçek olması ve Hazineye intikal etmeyen katma değer vergisi ile buna bağlı gecikme zammı ve cezalarının ödenmesi şartıyla, yukarıda açıklanan genel esaslar çerçevesinde yerine getirilecektir. Ödemenin doğrudan mükellefçe veya müteselsil sorumluluk çerçevesinde işleme taraf olanlara yapılması durumu değiştirmeyecektir. Söz konusu verginin ödenmemesi veya yargı organlarında ihtilaf yaratılması halinde ise iade ve mahsup talepleri ancak dört kat temin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 15

İlk inceleme üzerine verilecek karar:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1998/4775 · K. 1999/3749

26 Ekim 1999

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1999/3865 · K. 2001/1792

9 Mayıs 2001

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1998/350 · K. 2000/1637

27 Nisan 2000

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/8606 · K. 2003/3489

10 Haziran 2003

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1999/5666 · K. 2000/2344

25 Mayıs 2000

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1999/2814 · K. 2000/521

22 Şubat 2000