Mücbir sebep bulunmaksızın defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen yükümlünün alış faturalarındaki kdv indiriminin kabul edilemeyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 1999/2660 K. 2000/2911 T. 17.10.2000 DEFTER VE BELGELERİN İBRAZI KDV İNDİRİMİ KDV İNDİRİMİNİN BELGELENDİRİLMESİ MÜCBİR SEBEP BULUNMAKSIZIN DEFTER VE BELGELERİNİ İNCELEMEYE İBRAZ ETMEYEN YÜKÜMLÜNÜN ALIŞ FATURALARINDAKİ KDV İNDİRİMİNİN KABUL EDİLEMEYECEĞİ HK. 3065/md. 29 , 34 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. İstemin Özeti : Petrol ürünleri ticareti yapan davacının 1992 yılı defter ve belgelerinin zamanaşımı süresi dolduğu düşüncesiyle imha edildiği, bu nedenle ibraz edilemeyeceği ileri sürülerek incelemeye ibraz edilmemesi üzerine katma değer vergisi indirimleri reddedilerek aynı yılın Ocak ila Aralık dönemleri için salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; defter ve belgeler zamanaşımı süresi dolduğu varsayımı ile imha edildiğine göre defter ve belgeleri ibraz keyfiyetinin yerine getirilemeyeceği, ancak katma değer vergisi indirimlerinin her zaman kanıtlanma olanağının bulunduğu, imha edilen faturaların bir suretinin faturayı düzenleyen firmadan temini suretiyle kanıtlanabileceği, ayrıntılı bir şekilde dökümü yapılan ve ibraz edilen faturalar ile ilgili dönem katma değer vergisi beyannamelerinin karşılaştırıldığı, bunun sonucunda yeniden düzenlenen katma değer vergisi beyannamelerine göre 1992 yılında toplam 42.344.703 lira ödenecek katma değer vergisi doğduğu görüldüğünden katma değer vergisinin bu miktar üzerinden onanması gerektiği, öte yandan matrah farkının davacının temin ederek ibraz ettiği faturalardan tespit edilmiş olması nedeniyle yükümlü adına kusur cezası kesilmesinin uygun olacağı gerekçesiyle kısmen kabul ederek katma değer vergisini değişiklikle onayan, kaçakçılık cezasını kusur cezasına çeviren ... Vergi Mahkemesinin 11.3.1999 tarih ve 1999/49 sayılı kararının; defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ve onanması gerektiği ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun istemin reddi gerektiği yolundadır. Savcı ...'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: İstem, petrol ürünleri ticareti yapan yükümlünün 1992 yılına ait defter ve belgelerini imha ettiğinden bahisle incelemeye ibraz etmemesi üzerine katma değer vergisi beyannamelerinde y...