Defter ve belgelerin ibraz edilmemesi üzerine indirim konusu yapılan kdv. nin reddi gerektiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 1998/4862 K. 1999/4060 T. 10.11.1999 DEFTER VE BELGELERİN İBRAZ EDİLMEMESİ KDV İNDİRİMİNİN REDDİ DEFTER VE BELGELERİN İBRAZ EDİLMEMESİ ÜZERİNE İNDİRİM KONUSU YAPILAN KDV. NİN REDDİ GEREKTİĞİ HK. 3065/md. 34 213/md. 93 , 94 , 139 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Konfeksiyon ticareti yapan yükümlünün 1993 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak aynı yılın Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran dönemleri için tarh olunan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden 1993 yılı hesaplarının incelenmesi için defter ve belgelerinin ibrazının istendiği, yazının davacının bilinen adresi olan "...." adresinde babası .... imzasına tebliğ edildiği, defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi üzerine katma değer vergisi beyannamelerinde indirim konusu yapılan vergilerin 3065 sayılı Kanunun 34. maddesi uyarınca reddedilmesi gerektiği belirtildiğinden cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, olayda defter ve belgelerin daireye getirilmesini isteyen yazının Vergi Usul Kanununun 93, 94 ve 139'uncu maddeleri uyarınca bizzat davacıya tebliğ edilmesi gerekirken babasına tebliğ edilerek yapılan usulsüz tebligat sonucu defter ve belge ibraz edilmediğinden bahisle düzenlenen raporda ve yapılan cezalı tarhiyatta isabet olmadığı gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı terkin eden .... Vergi Mahkemesinin 29.9.1998 tarih ve 1998/569 sayılı kararının; 213 sayılı Kanunun 93. maddesinde, tebligat yapılacak kimsenin bulunmaması halinde ikametgah adresinde bulunanlara yapılır hükmünün yer aldığı, davacının aynı adreste ikamet eden babası .... imzasına tebliğ edilen işlemde yasal usulsüzlük bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Savcı ....'in Düşüncesi: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 94 üncü maddesinde, tebliğin mükelleflere, bunların kanuni temsilcilerine veya vergi cezası kesilenlere yapılacağı belirtilmiş, sözü edilen maddeye 2365 sayılı Kanunun 18 nci maddesi ile eklenen ve 1.1.1981 tarihinden itibaren yürürlükte olan son fıkrasında tebliğin, kendisine tebligat yapılacak kimsenin bulunmaması halinde ikametgah adresinde bulunanlardan veya işyerinde memur yada müstahdemlerinden birine yapılacağı hükme bağlanmıştır. Olayda, yükümlünün 1993 yılı defter ve belgelerinin ibrazı istemini içeren 20.8.1997 gün ve 22-80 sayılı inceleme elemanı yazısı yükümlünün bilinen adresinde babası ....'a 21.8.1997 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen yasal süre içinde defter ve belgelerin ibraz edilmemesi üzerine KDV beyannamelerinde indirim konusu yaptığı KDV reddedilerek adına kaçakçılık cezalı tarhiyat yapılmıştır. Yukarıda sözü edilen yasa hükmü uyarınca yükümlünün bilinen adresinde babasına tebligat yapılmış olması, tebligatın geçerli olması için yeterli olup bizzat yükümlü imzasına teslim edilmemiş olması tebligatı hükümsüz kılmayacağından b...