Fatura ve benzeri belgelerde gösterilen ve defter kayıtlarına intikal ettirildiği saptanan kdv nin indirim konusu yapılabileceği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1998/2640 K. 2000/615 T. 17.2.2000 FATURA VE BENZERİ BELGELERDE GÖSTERİLEN KDV KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMİ FATURA VE BENZERİ BELGELERDE GÖSTERİLEN VE DEFTER KAYITLARINA İNTİKAL ETTİRİLDİĞİ SAPTANAN KDV NİN İNDİRİM KONUSU YAPILABİLECEĞİ HK. 213/md. 135 3065/md. 29 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : .... İstemin Özeti : Kasap olan davacının 1995 yılı defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek adına kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. .... Vergi Mahkemesi 16.2.1998 gün ve E: 1997/998, K: 1998/150 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 135. maddesinde, vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlar tek tek sayılmış olup, bunların arasında vergi dairesi müdür yardımcıları yer almadığı, olayda incelemenin vergi dairesi müdür yardımcısı tarafından yapıldığı anlaşıldığından, cezalı tarhiyatın bu yönüyle yasaya aykırı olduğu, öte yandan, davacının ilgili yıla ilişkin ibraz ettiği defter ve belgelerinin incelenmesinden, indirim konusu edilen katma değer vergilerinin fatura ve benzeri belgelerde gösterildiği ve defter kayıtlarına intikal ettirildiği hususu tutanakla saptandığı gerekçesiyle yapılan cezalı tarhiyatı kaldırmıştır. Vergi dairesi müdürlüğü, inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun incelemeye yetkililer başlığını taşıyan 135. maddesinde, vergi incelemesi; Hesap Uzmanları, Hesap Uzman Yardımcıları ilin en büyük Mal memuru, Vergi Denetmenleri, Vergi Denetmen Yardımcıları, Vergi Dairesi Müdürleri, Maliye Müfettişleri, Maliye Müfettiş Muavinleri, Gelirler Kontrolörleri ve Stajyer Gelir Kontrolörleri ve Gelirler Genel Müdürlüğünün merkez ve taşra teşkilatında müdür kadrolarında görevli olanlar tarafından yapılacağı hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, dava konusu inceleme raporunun vergi dairesi müdür yardımcısı .... tarafından düzenlendiği, ....'ın inceleme raporunu düzenlediği dönemde vergi dairesi müdürüne vekalet ettiği anlaşılmaktadır. Olayda, müdür yardımcısının müd...