Kdv indirim hakkının, teslim ve hizmetlere ilişkin belgeler üzerinde gösterilmek ve deftere kaydedilmek suretiyle mümkün olacağı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1998/2118 K. 1999/3274 T. 23.9.1999 ALIŞ BELGELERİNİN DEFTERLERE KAYDI KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMİ KDV İNDİRİM HAKKININ, TESLİM VE HİZMETLERE İLİŞKİN BELGELER ÜZERİNDE GÖSTERİLMEK VE DEFTERE KAYDEDİLMEK SURETİYLE MÜMKÜN OLACAĞI HK. 3065/md. 34 , 29 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Gıda San. A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Yükümlü şirketin 1991 yılına ilişkin işlemlerinin katma değer vergisi yönünden incelenmesi sonucu Türkiye'de işyeri ve kanuni iş merkezi bulunmayan Hong Kong'da yerleşik ... Investment Company Ltd. Şti.'ne yapılan know-how ödemeleri üzerinden katma değer vergisi tahakkuk ettirilmediği ve ilgili dönemde 3065 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca sorumlu sıfatıyla 2 nolu beyannamenin verilmediğinin tespit edildiğinden bahisle yükümlü şirket adına re'sen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarh edilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 20.5.1997 gün ve E:1996/1109, K:1997/579 sayılı kararıyla; olayda yükümlü şirketin sorumlu sıfatıyla yabancı firmaya ödediği teknik yardım gideri tutarı üzerinden katma değer vergisi hesaplaması ve bu vergiyi 1 nolu beyannamede göstermesi halinde 3065 sayılı Kanunun 29. ve 34. maddeleri uyarınca indirebilmesi mümkün olduğuna göre devletin söz konusu verginin 2 nolu beyanname ile beyan edilmemesinden dolayı bir kaybının bulunmadığının açık olduğu, diğer taraftan sorumlu sıfatıyla beyanın yapılmaması usule ait işlemlerden olup şirketin yetkililerinin yabancı uyruklu olmaları ve vergi kanunları hakkında yeterli bilgiye sahip olmamaları yüzünden kasıt unsurunun da bulunmaması nedeniyle tarh edilen cezalı vergide yasaya uyarlık görülmediği gerekçesiyle yazılı tarhiyatı kaldırmıştır. Vergi dairesi müdürlüğü, cezalı tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : Uyuşmazlık, Türkiye'nin muhtelif yerlerindeki fabrikalarında yem üretimi yapan yükümlü şirketçe, Türkiye'de işyeri ve ikametgahı bulunmayan Hong-Kong'da yerleşik bir şirkete bilgi transferi nedeniyle ödenen know-how bedelinden sorumlu sıfatıyla katma değer vergisi kesilip yatırılmadığından bahisle adına tarh ve tebliğ olunan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin kaldırılması isteğiyle açılan davayı olayda davacının indirim hakkı bulunması nedeniyle vergi ziyaı bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden vergi mahkemesi kararının, vergi dairesince temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkindir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun "vergi sorumluğu" başlığını taşıyan 9. maddesinin 1 numaralı bendinde, mükellefin Türkiye içinde ikametgahının, işyerinin, kanuni merkezi ve iş merkezinin bulunmaması hallerinde ve gerekli görülen diğer hallerde Maliye Bakanlığının, vergi alacağının emniyet altına alınması amacıyla vergiye tabi işlemlere taraf olanları verginin ödenmesinden sorumlu tutabileceği belirtilmiş, 30 seri Nolu Katma Değer Vergisi Ge...