Kanunen geçerli bir mazereti olmaksızın defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen yükümlünün indirim hakkından yararlanamayacağı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/7436 K. 1998/68 T. 13.1.1998 DEFTER VE BELGELERİN İNCELEMEYE İBRAZI KANUNEN GEÇERLİ BİR MAZERETİ OLMAKSIZIN DEFTER VE BELGELERİNİ İNCELEMEYE İBRAZ ETMEYEN YÜKÜMLÜNÜN İNDİRİM HAKKINDAN YARARLANAMAYACAĞI HK. 3065/md. 29 , 34 , 54 213/md. 139 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen yükümlünün katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek adına 1991 yılının Kasım dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesinin 12.9.1996 gün ve E:1996/111, K:1996/352 sayılı kararıyla; her ne kadar yükümlü tarafından 8.7.1992 - 17.7.1992 ve 30.9.1992 - 1.2.1993 tarihleri arasında hapiste bulunması nedeniyle defter ve belgelerin muhafaza edilemediği ileri sürülmüş ise de, bu süre zarfında defter ve belgelerin zayi olduğu yolunda bir mahkeme kararı ile tespit yaptırılmadığından bu yöndeki iddiaya itibar olunamayacağı, bu durumda kanunen geçerli bir mazeret olmaksızın defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen yükümlünün katma değer vergisi indirimleri kabul edilmemek suretiyle yapılan tarhiyatta 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29., 34. ve 54. maddeleri hükümlerine aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Yükümlü tarafından, hapiste kaldığı dönemlerde defter ve belgelerin kaybolmasının mücbir sebep halini oluşturduğu, incelemenin işyerinde yapılmamış olmasının 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 139. maddesi hükmüne aykırı olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ...ın Düşüncesi: Uyuşmazlık, inceleme raporuna istinaden, Kasım/1991 dönemine ilişkin olarak salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisini onayan vergi mahkemesi kararının bozulması isteğinden ibarettir. Dava dosyasının incelenmesinden; yükümlünün, kendisine usulüne uygun tebligat yapıldığı halde öngörülen süre içinde defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle Kasım/1991 döneminde indirim konusu yaptığı katma değer vergisi reddedilerek kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salındığı anlaşılmıştır. Vergi mahkemesince, yükümlünün tutuklu bulunduğu için zamanında defter ve belgelerini ibraz edemediği ancak mahkemeye sunabileceği yolundaki iddiası ciddi bulunmayarak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20 nci maddesine aykırı biçimde mükellefe ispat hakkını kullandırmaksızın davanın reddedilmesinde isabet bulunmamıştır. Bu durumda, mükellefe defter ve belgelerini ibraz olanağı tanınarak sunulacak defter ve belgeler üzerinde gerekli görüldüğünde bilirkişi incelemesi ile yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi uygun olacaktır. Yukarıda açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabul edilerek temyiz konusu vergi mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...nin Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan ...