Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2000/5837 · K. 2003/3585
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:2000/5837 Karar No:2003/3585

E. 2000/5837K. 2003/358516 Haziran 2003
kdv indirimi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Gerçek mal alımına dayanmayan faturalar ile kdv indirimi yapılamayacağı hk.

Karar Metni

Danıştay 7. Daire E. 2000/5837 K. 2003/3585 T. 16.6.2003 KDV İNDİRİMİ GERÇEK MAL ALIMINA DAYANMAYAN FATURALAR İLE KDV İNDİRİMİ YAPILAMAYACAĞI HK. 3065/md. 29 213/md. 11 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi İstemin Özeti: Muhteviyatı itibarıyla gerçek dışı belgelerle haksız katma değer vergisi indiriminden yararlanmak suretiyle vergi zıyaına neden olduğundan bahisle inceleme raporuna dayanılarak, Kasım/1996 dönemi için, davacı Şirket adına re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemi; dosyanın incelenmesinden, davacı Şirket adına .... Limited Şirketince düzenlenen faturalara istinaden gerçekleştirilen indirimlerin kabul edilmemesi suretiyle işlem tesis edilmiş ise de; söz konusu faturaların çuval alımına ilişkin olmasına karşın, anılan firma adına düzenlenen vergi tekniği raporunun, Şirketin tarım ürünleri alım satımının incelenmesine yönelik olduğu; çuval hareketine ilişkin herhangi bir karşıt inceleme ve tespitin yapılmadığı; ayrıca, faturaların, basım izninin bulunduğunun ve 213 sayılı Kanunda öngörülen fatura nizamına uygun olduklarının anlaşılması ve anılan Şirket ile davacı arasında bir organizasyon dahilinde vergi zıyaına neden olunduğu yolunda belge ve bilgilerle desteklenerek yapılmış yeterli bir tespitin bulunmaması karşısında, tesis edilen işlemde isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 18.5.1999 gün ve E: 1999/38; K: 1999/221 sayılı kararının; yapılan işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Davacı adına fatura düzenleyen Şirket hakkında yapılan tespitler ve anılan Şirkete ait defter ve belgeler adresinde ele geçirilen ....'in davacının alımlarında aracılık ettiği hususları göz önünde bulundurulduğunda, alınan malların .... firmasından satın alınmadığı, diğer şahıslardan satın alınan emtia için adı geçen Şirkete ait faturaların düzenlediği sonucuna ulaşıldığından, gerçek bir mal alımına dayanmayan faturalara istinaden yapılan indirimlerin kabul edilmemesi suretiyle tesis edilen işlemde isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu durumda, davanın yukarıda belirtilen gerekçeyle reddi gerekirken aksi yolda verilen mahkeme kararında isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulü ile kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: Dava dosyasının incelenmesi sonucunda; Dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı 213 sayılı Kanununun 11'inci maddesi olmadığı gibi vergi inceleme raporunda tespit edilmiş bulunan kanıtlardan davacı Şirketin vergi indirim hakkından yararlandığı gider evraklarının içeriği itibariyle yanıltıcı nitelikte bulunduğu ve aksi yükümlü tarafından kanıtlanmadığı görüldüğünden tarhiyatı terkin eden vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; .....

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 11

Yaptıkları veya yapacakları ödemelerden vergi kesmeye mecbur olanlar,

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1998/3772 · K. 1999/5082

29 Aralık 1999

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/8275 · K. 2002/4084

12 Aralık 2002

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/5732 · K. 2003/3701

24 Haziran 2003

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/5756 · K. 2003/5256

30 Aralık 2003

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2005/37 · K. 2005/127

27 Mayıs 2005

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2002/2040 · K. 2004/5534

9 Kasım 2004