Sahte olduğu somut delillerle kanıtlanmış olan faturalardaki kdv'nin indirim konusu yapılamayacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2002/2040 K. 2004/5534 T. 9.11.2004 SAHTE FATURA KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMİ SAHTE OLDUĞU SOMUT DELİLLERLE KANITLANMIŞ OLAN FATURALARDAKİ KDV'NİN İNDİRİM KONUSU YAPILAMAYACAĞI HK. 213/md. 3 , 231 3065/md. 29 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Ltd. Şti. Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı şirketin 1996 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu, .... Ltd. Şti.'nden sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura alarak kayıtlarına intikal ettirdiği ve bu faturalarda yer alan katma değer vergisini ilgili dönemde indirim konusu yaptığının tespit edilmesi üzerine 1996/Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Haziran dönemleri için tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin 1996 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporunda sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura düzenlediği tespit edilmiş olan .... Ltd. Şti.'den fatura aldığı, gerçek mal alımına ilişkin olmayan bu faturaları defter kayıtlarına intikal ettirerek indirim konusu yaptığının tespit edildiği, ayrıca davacı şirketin anılan firmadan 1996 yılında aldığı ve defterlerine kaydettiği faturaların sahte olduğuna .... Ağır Ceza Mahkemesinin 5.10.1999 tarih ve E: 1999/69, K: 1999/263 sayılı kararı ile hükmedildiği ve bu kararın Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 20.6.2001 tarih ve 2001/6068-7053 sayılı kararı ile onandığı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 26.12.2001 tarih ve 2001/1832 sayılı kararının; sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlediği 15.2.1998 tarih ve 98-79/2 sayılı Vergi Tekniği İnceleme Raporu ile tespit edilen .... Ltd. Şti.'nin ilgili raporda belirtildiği gibi adresinde bulunamadığı, defter ve belgelerinin incelenmediği yönündeki tespitlerin ilgili firma için düzenlenen yoklama fişleriyle doğru olmadığının belgelendiği, .... Ağır Ceza Mahkemesince bilirkişi tarafından düzenlenen rapora dayanak alınarak karar verildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle ...