Mükellefin kdv indiriminde kullandığı faturaların sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduğu somut delillerle kanıtlanmaksızın, kdv indirimlerinin reddi yoluyla yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2006/447 K. 2006/1779 T. 17.5.2006 KDV İNDİRİMİNİN REDDİ SAHTE FATURA İSPAT MÜKELLEFİN KDV İNDİRİMİNDE KULLANDIĞI FATURALARIN SAHTE VE MUHTEVİYATI İTİBARIYLA YANILTICI OLDUĞU SOMUT DELİLLERLE KANITLANMAKSIZIN, KDV İNDİRİMLERİNİN REDDİ YOLUYLA YAPILAN CEZALI TARHİYATTA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Ltd. Şti. Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı şirketin 2002 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucu bir kısım alışlarını sahte fatura ile belgelendirmek suretiyle haksız katma değer vergisi indirimi yaptığının tespiti üzerine düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına aynı yılın Mart-Ağustos ve Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden yükümlünün ....'ten aldığı faturaların sahte olduğu kabul edilerek dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı, adı geçen kişi hakkında yapılan tespitlerin yükümlü şirkete düzenlediği faturaların sahte olduğunu ortaya koyduğu, bu durumda vergi inceleme raporuna dayanılarak salınan cezalı katma değer vergisinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 24.10.2005 tarih ve E: 2004/1234, K: 2005/1925 sayılı kararının; faturaların gerçek olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: İstem; yükümlü şirket adına 2002/Mart-Ağustos ve Kasım dönemleri için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin bulunmaktadır. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29. maddesinde, mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden faaliyetlerine ilişkin olarak kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri belirtilmiş olup, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3/B maddesinde de, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olacağı açıklanmıştır. Bu kuralın gereği olarak yükümlülerin Katma Değer Vergisi Kanununun yukarıda sözü ed...