2 numaralı kdv beyannamesi ile beyan edilerek ödenmeyen kdv'nin indirim konusu yapılamayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/8275 K. 2002/4084 T. 12.12.2002 2 NO LU KDV BEYANNAMESİ 2 NUMARALI KDV BEYANNAMESİ İLE BEYAN EDİLEREK ÖDENMEYEN KDV'NİN İNDİRİM KONUSU YAPILAMAYACAĞI HK. 3065/md. 29 , 34 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. ..... İstemin Özeti: Davacı Şirketin, yurt dışındaki bir firmaya yapmış olduğu lisans ücreti ödemeleri üzerinden, sorumlu sıfatıyla katma değer vergisi hesaplamadığından ve 2 numaralı katma değer vergisi beyannamesi ile beyan etmediğinden bahisle, Ağustos/1999 dönemi için re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen ağır kusur cezasına ilişkin işlemi; dosyanın incelenmesinden, davacı Şirketin lisans ödemesinde bulunduğu yabancı firmanın Türkiye'de ikametgahı, işyeri, kanuni merkezi ve iş merkezinin bulunmadığı hususlarının çekişmesiz olması nedeniyle, davacı Şirketin bu firmaya yaptığı lisans ücreti ödemesinden dolayı sorumlu sıfatıyla 2 numaralı katma değer vergisi beyannamesi vermesinin ve katma değer vergilerini ödemesinin gerekmesine karşın, uyuşmazlık konusu dönemde 2 numaralı katma değer vergisi beyannamesi verilmemesi nedeniyle re'sen matrah takdirinin yerinde olduğu; ancak, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29 ve 34'üncü maddelerine göre yükümlülerin yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden faaliyetlerine ilişkin yüklendikleri katma değer vergilerinin indirilebileceği; bu durumda, sorumlu sıfatıyla 2 numaralı beyanname ile beyan edilerek ödenecek katma değer vergisinin, 1 numaralı beyannamede hesaplanan katma değer vergisinden indirim konusu yapılacağı ve bu durumda 1 numaralı beyanname ile fazladan vergi ödenmesi söz konusu olacağından, mahsup potansiyelinin bulunması halinde 2 numaralı beyannamenin verilmemiş olmasının idare aleyhine sonuç doğurmayacağı; ara kararıyla getirtilen dönem katma değer vergisi beyannamesine göre, İnceleme raporu uyarınca re'sen salınan katma değer vergisinin 4.448.330.498.- liralık kısmının 1 numaralı katma değer vergisi beyannamesinde indiriminin mümkün bulunmadığının anlaşıldığı; ancak, olayda kusur cezası uygulanması gerektiği gerekçesiyle davayı bu tutar üzerinden vergi aslı ile kusur cezasına ilişkin olarak reddeden, bu tutarı aşan vergi aslı ve cezaya ilişkin olarak işlemi iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 30.12.1999 gün ve E: 1999/417; K: 1999/775 sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden h...