DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/02/2022 KARAR TARİHİ: 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğu, bu ilişkiye istinaden taraflar arasında cari hesap gereği müvekkili şirketin, davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığı, müvekkili şirketin cari hesap alacağının güncel bakiyesinin ---- olduğu, davalı tarafından ödenmediği, cari hesap bakiyesinin tahsili amacıyla taraflarınca -------- sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafça icra takibine, asıl alacağa, faiz ve ferilerine itiraz edildiği, takibin durduğu, itiraz edilen icra takibinin cari hesaba dayandığı, yapılan ödenen/ödenmeyen faturaların müvekkili şirket ticari defter...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/124 Esas KARAR NO: 2022/976 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/02/2022 KARAR TARİHİ: 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğu, bu ilişkiye istinaden taraflar arasında cari hesap gereği müvekkili şirketin, davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığı, müvekkili şirketin cari hesap alacağının güncel bakiyesinin ---- olduğu, davalı tarafından ödenmediği, cari hesap bakiyesinin tahsili amacıyla taraflarınca -------- sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafça icra takibine, asıl alacağa, faiz ve ferilerine itiraz edildiği, takibin durduğu, itiraz edilen icra takibinin cari hesaba dayandığı, yapılan ödenen/ödenmeyen faturaların müvekkili şirket ticari defter ve kayıtlarında mevcut olduğu, davalının borcunun toplamda ----olduğu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulünü, davalı borçlunun ----- Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü. Davalı Şirkete dava dilekçesi----- tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır. Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir ------Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halinde takip düşer ise de alacağı zamanaşımına uğramadığı sürece genel hükümlere göre alacağını dava edebilir. Davanın kabul edilmesi halinde, borçlu tarafından yapılan itiraz iptal edildiğinden, itiraz üzerine duran takibe (haciz) devam edilebilir. İtirazın iptali davası devam ettiği sürece, bir yıllık haciz talebi süresi işlemez. İspat yükünün -kural olarak- davacıda olduğu itirazın iptali davasında, alacaklı (normal bir alacak davasında olduğu gibi) alacağının varlığını usul muhakemesinde caiz olan her türlü delil ile ispat edebilir. Davanın reddi halinde, itiraz ile duran takip iptal edilmiş sayılır ve ilam kesin hüküm teşkil ettiğinden takip alacaklısı tarafında...