DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/07/2022 KARAR TARİHİ: 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ---- tarihinde ----- sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşme ile müvekkilin sözleşme tarihinden itibaren 45 gün içerisinde ----- teslim edilmesi gerektiğini, müvekkil tarafından ------- makinasının teslim edildiğini,----- getirtilemediğinden aynı tarihte teslim edilemediğini, bu durum davalı yana bildirilmiş olup, ancak davalı tarafa sözleme bedeli üzerinden %1 gecikme cezası uygulanacağını söylediğini, söz konusu cezai işlemin hukuka ve pandemi koşullarına aykırı olduğunu yapılan--- kesintinin ödenmesi için ------ yevmiye nolu ihtarname ile ihtar edildiğini, İşbu ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/538 Esas KARAR NO: 2022/869 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/07/2022 KARAR TARİHİ: 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ---- tarihinde ----- sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşme ile müvekkilin sözleşme tarihinden itibaren 45 gün içerisinde ----- teslim edilmesi gerektiğini, müvekkil tarafından ------- makinasının teslim edildiğini,----- getirtilemediğinden aynı tarihte teslim edilemediğini, bu durum davalı yana bildirilmiş olup, ancak davalı tarafa sözleme bedeli üzerinden %1 gecikme cezası uygulanacağını söylediğini, söz konusu cezai işlemin hukuka ve pandemi koşullarına aykırı olduğunu yapılan--- kesintinin ödenmesi için ------ yevmiye nolu ihtarname ile ihtar edildiğini, İşbu ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalıya karşı ---- icra takibi başlatıldığından bahisle izah edilen ve re'sen gözetilecek sebeplerle ----- Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibe devamına Davalı/borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmolunmasına, Yargılama gider ve masrafları ile avukatlık ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Görev yönünden davanın reddine karar verilmesini gerektiğini talep etmiştir. DELİLLER:------ yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan ------- dosyasına vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. maddesinde; Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevi düzenlenmiş olup, bu hükme göre "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir." Ancak aynı maddenin ikinci fıkrasında istisna öngörülerek "Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." ifadesine yer verilmiştir. Türk Ticaret Kanununun 4. Maddesinde; nispi ve mutlak ticari davalar düzenlenmiş olup her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları nispi ticari dava olup, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın maddenin ilk fıkrasında a, b, c, d, e ve f bentlerinde sayılan hususlardan doğan hukuk davaları ise mutlak ticari dava niteliğindedir. TTK m. 5 uyarınca aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Türk Ticaret Kanununun 16/2. Maddesi; "Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri ile kamu yararına çalışan dernekler ve gelirinin yarısından fazlas...