DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ürün satışı ve teslimini yaptığı, bunu yaparken tüm satışı ve teslimlerini, herbir sevkiyat için düzenlenen sevkiyat fişleri ve bunlara göre düzenlenen faturalar ile mal teslimini gerçekleştirdiği, akabinde hem bu faturaları davalı tarafa gönderdiği, hem de bağlı bulunduğu vergi dairesine satış...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/125 Esas KARAR NO : 2022/998
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ürün satışı ve teslimini yaptığı, bunu yaparken tüm satışı ve teslimlerini, herbir sevkiyat için düzenlenen sevkiyat fişleri ve bunlara göre düzenlenen faturalar ile mal teslimini gerçekleştirdiği, akabinde hem bu faturaları davalı tarafa gönderdiği, hem de bağlı bulunduğu vergi dairesine satış beyanında bulunduğu, davalı taraf da kendisine gönderilen bu fatura ve içeriklerine TTK madde 21/2'de öngörülen sürede ve yine TTK madde 18/3'te öngörülen yazılı şekilde hiçbir itirazda bulunmadığı hatta bağlı bulunduğu vergi dairesine bu faturalara konu malları satın aldığına dair alış beyanında da bulunduğu, müvekkili kendi cari hesap kayıtlarında davalı taraf için açılan Cari Hesapta davalının aldığı malları borç hanesine, yaptığı ödemeleri ise alacak hanesine kaydetmek suretiyle cari hesap ilişkisi oluşturduğu, avalı taraf için oluşturulan bu cari hesapta, müvekkil şirketin davalıdan itirazın iptaline konu faturalardan kaynaklı bakiye alacağı kaldığı, müvekkili şirketin işbu cari hesap ekstresinde kayıtlı 12.10.2018 düzenleme tarihli 11.10.2018 ödeme vadeli 6.238,66 USD tutarlı Faturadan kaynaklı bakiye alacağı için, ------Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığı, Davalı/borçlu tarafın icra dosyasına sunmuş olduğu 06.12.2021 tarihli dilekçe ile borca itiraz ettiği, bunun üzerine icra takibinin durduğundan bahisle, borçlunun ------- Sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, borçlunun %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili icra dairesi ve mahkemenin ------İcra Daireleri ve Mahkemeleri olduğu, dosyanın yetkili ------Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, davacı taraf, -----İcra Dairesinin ------ Sayılı icra takip dosyasınına mesnet teşkil ettirdiği 12.10.2018 tarih ve ------No lu 6.238,66 USD tutarlı faturadan kalan bakiye 2.980,08 USD alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlattığı, fiili ödeme tarihinde kur üzerinden ödeme talep ettiği, davacı tarafın bu talebi haksız ve hukuki himayeden yoksun olduğu, şöyle ki; icra takibine ve davaya konu fatura alacağı her ne kadar USD bazında değerlendirilmişse de faturanın içeriğinde belirtildiği üzer...