Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/203 · K. 2022/659
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/203 K. 2022/659

E. 2022/203K. 2022/65912 Eylül 2022
itirazın iptaliicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin --- tarihli ara kararı ile; " İcra takibine sıkı sıkıya bağlı iş bu davada bakiye ----- tamamlanması için davacı vekiline 2 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde HMK 120/1 , Harçlar Kanunu 28-30 maddelerine göre işlem yapılarak davanın açılmamış sayılacağının ihtarına," şeklinde ara karar verildiği, bu ara kararın davacı tarafa 02/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin---- dilekçesi ile; mahkememizin ---- tarihli ara kararından dönerek, yargılamaya talep edilen kısım üzerinden devam edilmesine karar verilmesini talep etmesi üzerine mahkememizin 07/04/2022 tarihli ara kararı ile; " Davacı vekilinin, mahkememizin -----...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/203 Esas KARAR NO : 2022/659

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin --- tarihli ara kararı ile; " İcra takibine sıkı sıkıya bağlı iş bu davada bakiye ----- tamamlanması için davacı vekiline 2 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde HMK 120/1 , Harçlar Kanunu 28-30 maddelerine göre işlem yapılarak davanın açılmamış sayılacağının ihtarına," şeklinde ara karar verildiği, bu ara kararın davacı tarafa 02/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin---- dilekçesi ile; mahkememizin ---- tarihli ara kararından dönerek, yargılamaya talep edilen kısım üzerinden devam edilmesine karar verilmesini talep etmesi üzerine mahkememizin 07/04/2022 tarihli ara kararı ile; " Davacı vekilinin, mahkememizin ----- tarihli ara kararından dönülmesi talebinin reddine, Mahkememizin 24/03/2022 tarihli ara kararı ile belirtilen miktardaki harcın ara kararla verilmiş olan süre içerisinde davacı tarafça yatırılmasına, aksi halde HMK'nun 120/1 maddesi ve Harçlar Kanunu'nun 28-30 maddelerine göre işlem yapılacağı hususunun ihtarına " karar verildiği, ara kararın davacı tarafa ---- tarihinde tebliğ edildiği, mahkememizin ---- tarihli ara kararı ile verilen 2 haftalık kesin süre içerisinde davacı tarafça eksik harcın yatırılmadığı anlaşılmakla mahkememizin---- tarihli ara kararı ile dosyanın Harçlar Kanunu 28-30 ve HMK'nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 aylık süre içinde davanın yenilenmediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 150/5.maddesindeki, işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve Mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapanır hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-HMK.150/5.madde hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan---- göre takdir olunan 9.200-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, 6-Dava şartı olması nedeniyle başvurulan ------- dosya numaralı görüşmeler neticesinde taktir olunan 1.560,00-TL ücretin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına 7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/125 · K. 2022/998

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/184 · K. 2022/785

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/76 · K. 2022/799

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/183 · K. 2022/577

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/199 · K. 2022/491

13 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/67 · K. 2022/608

5 Temmuz 2022