Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracının emniyet şeridinde durduğunda aracın sol arka köşesine davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın çarparak hasar verdiğini, olay yerine gelen trafik polis memurlarının kural ihlali içermeyen tutanak düzenlediklerini, kazada ... plakalı çekici sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin uğradığı zararların sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, kaza nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu ve bu zararın da tazmin edilmediğini, zararın karşılanması için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketinin atadığı eksper tarafından tespit yapılarak 8.000,00 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, taleplerinin reddedildiğini, dava açılması zorunluluğu doğduğunu...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/559 Esas - 2022/733 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2020/559 Esas KARAR NO : 2022/733
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracının emniyet şeridinde durduğunda aracın sol arka köşesine davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın çarparak hasar verdiğini, olay yerine gelen trafik polis memurlarının kural ihlali içermeyen tutanak düzenlediklerini, kazada ... plakalı çekici sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin uğradığı zararların sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, kaza nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu ve bu zararın da tazmin edilmediğini, zararın karşılanması için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketinin atadığı eksper tarafından tespit yapılarak 8.000,00 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, taleplerinin reddedildiğini, dava açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek, kusur tespitini, 8.000,00 TL maddi zarar ve şimdilik 100,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 8.100,00 TL'nin faiziyle tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ........... yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-)Ankara İl Emniyet Müdürlüğünün 23/11/2020 tarihli müzekkere cevabı yazısı, 2-)... Sigorta A.Ş. (Eski ... Sigorta A.Ş.) ve ... Sigorta A.Ş.'ne ait hasar dosyası, 3-)... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Talimat sayılı dosyası, 4-)Ankara Gölbaşı Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/2363 soruşturma sayılı dosyası, 5-)Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, 6-) Mahkememizce alınan bilirkişi kök ve ek raporları, YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasar onarım ve değer kaybı talebi isteminin ZMMS sigortacısından tahsiline ilişkindir. Davaya konu kazaya sebebiyet veren ... plakalı araca ait poliçenin incelenmesinde: 03/02/2020-2021 tarihleri arasında davalı şirkete sigorta poliçesi ile sigortalandığı, araç başına maddi teminatının 41.000,00 TL olduğu kazanın poliçe vadesi dahilinde meydana geldiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 29/08/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; onarım bedeli 8.000,00 TL, araç değer kaybı bedelinin 5.000,00 TL olmak üzere Toplam 13.000,00 TL tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ederek davasını ıslah etmiştir. Dosyanın esası için mahkemece yapılacak i...