DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkili banka tarafından borçlu ... Madeni Yağ Ulaşım Petrol Ürn. Nak. Elektronik Gıda Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. Lehine kredi kartı verildiğini, diğer borçlular ... ... ile ... ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, kredi kartından kaynaklanan borcun vadesinde ödenmediğini, bunun üzerine 05/03/2019 tarihli kat ihbarı gönderildiğini, verilen sürede de borcun ödenmemesinden dolayı Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, tüm borçlular tarafından borçlarının bulunmadığından bahisle, takibe, borca ve ödeme...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/609 Esas - 2022/115 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2020/609 Esas KARAR NO : 2022/115
DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkili banka tarafından borçlu ... Madeni Yağ Ulaşım Petrol Ürn. Nak. Elektronik Gıda Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. Lehine kredi kartı verildiğini, diğer borçlular ... ... ile ... ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, kredi kartından kaynaklanan borcun vadesinde ödenmediğini, bunun üzerine 05/03/2019 tarihli kat ihbarı gönderildiğini, verilen sürede de borcun ödenmemesinden dolayı Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, tüm borçlular tarafından borçlarının bulunmadığından bahisle, takibe, borca ve ödeme emrine itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, itirazın tamamen haksız ve kötü niyetli olarak takibi sürüncemede bırakmak ve müvekkilin alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla yapıldığını beyan ederek, borca ve ödeme emrine yönelik vaki itirazların iptali ile takibin takip talebi ve ödeme emrinde yer alan şartlarda devamına ve davalı borçlular aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı taraflarca süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava konusu; Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına konu takibe, borca ve ödeme emrine yönelik vaki itirazlarının iptali ile takibin; takip talebi ve ödeme emrinde yer alan şartlarıda devamını ve davalı borçlular aleyhine yüzde 20'sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesi talebidir. İcra Dosyası, bilirkişi raporları, GKS suretleri ve diğer evraklar dosyada mevcuttur. Mahkememizce Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde, davacı banka tarafından 04/09/2020 tarihinde, T.C. Ankara ... İcra Dairesi ... E, sayılı dosyası ile; 16.483,66 TL Asıl Alacak, 8.062,54 TL İşlemiş Faiz- 12/03/2019-03/09/2020 arası 541 gün 3,403 13 TL BSMV olmak üzere toplam 24.949.33 TL tahsili istemidir. Davalı vekilinin 10/09/2020 tarihli dilekçeleri ile; Söz konusu takipte belitilen bir borç bulunmadığından, icra takibindeki borca, faizine ve fer'ilerine, borcun tamanına itirazları ile takibin durdurulduğu tespit edilmiştir. Davalı asıl borçlu ... Madeni Yağ Ulaşım Petrol Ürn. Nalk. Elekt. Gıda Tur. İth.İhr. San. ve Tic. Ltd.Şti. ile ile davacı banka arasında 10/02/2012 tari...